|
||
|
Major Member
 
加入日期: Apr 2004
文章: 149
|
這一片音樂跟畫面都很英國
第17min出現King Crimson的音樂 第20min畫面呈現的則是Pink Floyd專輯"Animal"第一首"Pigs On The Wing"的意象 兩個60年代英國前衛搖滾天團 |
|||||||
2007-03-27, 01:39 PM
#11
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Aug 2005
文章: 36
|
引用:
看來要趕快去租來看了! 深紅色之王和粉紅色佛洛依德稱為英國前衛搖滾天團一點都不為過, King Crimson首張專輯In the Court of the Crimson King聽了N遍耳朵都出油了還是聽不膩  .至於Pink Floyd除了較為人知的The dark side of the moon,Wish you were here和The wall之外,也推薦已過世吉他手Syd Barrett主導風格迥異於後來的首張專輯The Piper at the Gates of Dawn.不知這部電影還有出現那些音樂哩?此文章於 2007-03-27 06:29 PM 被 zombi 編輯. |
|||
|
2007-03-27, 06:28 PM
#12
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Apr 2002 您的住址: 松山~
文章: 2,446
|
這部電影感覺起來充斥了無政府主義的思想
無論是政府或是恐怖份子,在影片當中都成為想利用孩童的殺手 能夠無私保護下一代的只有失去小孩的父母、成天聽著老搖滾的老嬉皮（有趣的是米高肯恩在裡頭的打扮跟約翰藍儂很像）、遭受迫害的自由記者（老嬉皮的太太）、保護古物的學者（歐文的弟弟）、產婆以及吉普賽人而已 最後的結局∼其實也是相當的絕望 即使眼看著人類的希望出現在自己的眼前 戰爭仍舊只中斷了一下子 人類還是不停的自相殘殺 片尾讓母親與孩子在一片汪洋當中等待救援，誰知道這個孩子的目的地就是希望呢？ |
|
2007-03-30, 06:54 PM
#13
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: vale of tears
文章: 632
|
裡面還有放radiohead的歌..是在他爸爸家中...
__________________
 戰爭即和平、自由即奴役、無知即力量∼歐威爾。 |
|
2007-03-31, 01:26 AM
#14
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2006
文章: 528
|
引用:
這部片所描寫的英國政府從不知道孕婦的存在啊,為什麼你會這麼說? 雖然它有交代為什麼主要角色們不想讓英國政府知道孕婦的存在... 而且我覺得修復藝術品的學者(?)這個角色,其實並不像你說的那樣....至少比起其他你提到人來說,他算是屬於袖手旁觀的人,會答應主角的要求,感覺只是想賣個人情爾已, 雖然口頭說自己可能會惹上麻煩,但又顯得像是就算出了事,他能仍能全身而退,而且從主角的態度來看也看出對他的不信任感,另外導演在全片到處充滿混亂毀壞的基調中,拿他出現的場景當對照組,感覺有點表達對他的角色的不認同. |
|
|
2007-04-01, 11:04 AM
#15
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2006
文章: 528
|
引用:
漏了打... 而且不知道該怎麼說你,這串是你開出來推薦的,可是你卻把最精采的****全KEY出來了... 沒惡意... |
|
|
2007-04-01, 11:11 AM
#16
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 府城
文章: 1,042
|
大大推薦的好片一定要好好看一下
__________________
新玩具:聯力PC-61黑色機殼 新玩具:Pioneer A08XLB(94/1) 新玩具:AMD AM2 3800+ADATA DDR2-667 1G*2(96/2) 新玩具:LANTECH 火箭炮 MIMO AP(96/4) 新玩具:ABIT KN9主板+MSI NX6600 TD128E DIAMOND顯卡(96/4) 新玩具:康博 M800電視卡(96/9) 新玩具:Benq G2400WT 24吋螢幕(98/2) |
|
2007-04-01, 06:21 PM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004
文章: 248
|
想利用這個孩子的應該只有叛軍這方面而已,政府倒是沒有這個企圖
|
|
2007-04-02, 11:59 AM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 松山~
文章: 2,446
|
引用:
抱歉了∼ 您說得也有道理 個人只是因為在看完之後苦無討論的對象 所以才開討論串聊 我也覺得這部電影引人入勝的地方並不在於驚奇感 而是影片本身的意函與呈現方式的震撼 關於劇情的部份 小弟儘量點到為止 這部電影討論的人已經如此的少 如果開討論串還不能聊聊內心想法的話 那情何以堪呢？ 還盼兄弟見諒 因此我必須修正部份的說法 政府軍的確沒有在影片當中真正的將小孩拿來當作工具 然而影片從一開始就讓政府虐待外來移民的鏡頭不斷出現 讓觀眾在主觀意識上頭就認定政府並不是一個善良的機構 另外也藉由茱麗安摩爾等人的口中來說出政府只會將小孩拿來當作秀的工具 或是另找英國人當父母這類的假設來否定政府機構了 因此我才會認為在這部電影裡頭並沒有肯定政府的意思 另外關於保存文物的學者這一段∼ paperboxlion856說得的確有道理 小弟其實一直不太能夠理解那一段的含意 感謝提點∼ |
|
|
2007-04-02, 05:48 PM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004
文章: 248
|
引用:
這一片把劇情打出來個人倒是覺得還好,畢竟這不是一部視覺系的娛樂大片,這種劇情片總是要許多人提出不同的見解,才能激盪出火花. 關於政府的觀點,個人倒是與半瓶醋有不同的看法.反對黨(或者說叛軍)對政府的不認同原為天經地義的事,特別是朱利雅經歷過這麼一段喪子之痛,對於政府的作為感受自是特別深刻,經由這樣一個人(或者組織)說出對政府的批判,不見得就是影片想表達對政府的不認同. 特別是在這部戲的後半段,槍戰的過程中,讓原本前面對政府的做法感到不滿的觀眾,反而有轉向支持政府軍的味道出現.還記得當大家停火讓孕婦走出大樓那一幕嗎?率先開火結束停火狀態的可是叛軍而不是政府軍,男主角中槍,個人相信就是在那時候. 所以,影片有沒有肯定政府的意味?個人的看法與兄臺不同. |
|
|
2007-04-03, 08:33 AM
#20
|
|
