|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 18
|
那個94元是指66元的漲到94元對吧
多了28元 也就是說薪水漲幅約28/66=42.4% 喔老天薪水漲幅有42.4%耶 假設在那些黑心店家時薪66元工作的 每個月賺1萬好了 等66元變成94元 薪水變成1萬4千2 這樣真的多很多耶  |
|||||||
2007-03-22, 10:03 AM
#11
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
|
當年週工時由 48 變 40 時 , 也是經歷過一段陣痛期 ,
希望這基本工資調升 , 能夠無痛渡過 
__________________
字卡美, 號鳥, 請多指教   音響也可省省玩 , 一萬塊買七零年代 Rotel Marantz Luxman 三美聲 我的 Canon 中三元 , Bronica Mamyia Pentax 中片福鏡頭
|
||
|
2007-03-22, 10:08 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 1
|
按勞委會的說法調高為一七六四二元，將有二三六萬基層勞工受惠，約占勞保投保總人數八六八萬人的廿七％。
那意思是不是說台灣的勞工有四分之ㄧ以上一個月薪水不滿18000 領這樣的薪水怎麼娶妻生子啊,難怪生育率會一直降 |
|
2007-03-22, 10:14 AM
#13
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
其實一點也不多 15840/30/8=66(基本工資/一個月30天/一天工作8小時) 一個月工作30天，不用休息 有沒有人性啊??? 時薪94只不過是把星期例假日、國定假定扣去而已 還是用15840來算 還不是用17642來算 真的一點也不多 時薪制已經省了一些正式勞工該有的支出 結果薪水還更低!? 這是搞什麼鬼?? |
|
|
2007-03-22, 10:26 AM
#14
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2005
文章: 21
|
就算法律規定基本薪資 外面老闆也不理這規定
 |
|
2007-03-22, 10:50 AM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2003
文章: 267
|
引用:
其實15840假設一個月工作22天（算一個月四週，周休2日） 這樣算起來時薪差不多90 如果時薪94只不過是把星期例假日、國定假定扣去而已 那其實沒漲多少 所以政府是在玩文字遊戲讓大家看到數字就誤以為漲很多？ |
|
|
2007-03-22, 10:57 AM
#16
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北市
文章: 4,544
|
引用:
我都忘了 所以政府的意思還是工讀,領時薪的該死就是了 17642/22/8=100.2 應該要有$100/HR 喵的那我看以後時薪制工作會愈來越多  |
|
|
2007-03-22, 11:07 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北.板橋
文章: 4,241
|
有看過日劇~外派職員就知道
http://bbs.btpig.com/viewthread.php...&extra=page%3D1 台灣企業早晚會走上這一方向,企業大量使用臨時契約工(每三個月一期),不用給年終跟分紅更沒有退休金 |
|
2007-03-22, 11:26 AM
#18
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
應該說 以前都是政府幫忙企業壓榨勞工 現在比較接近正常的時薪 但還是沒有到合理的時薪 什麼退休金、年終加進去 時薪換算成月薪絕對要比較高才對! 時薪制可以幫助企業更彈性的使用勞動力 但是，不應該被當成壓榨勞工的工具 |
|
|
2007-03-22, 11:39 AM
#19
|
|
