|
||
|
Power Member
 加入日期: Apr 2001 您的住址: 新竹,Taiwan
文章: 541
|
其實許多( ? ) 或者部份車主會這樣希望,
但是這個議題很像都沒有被拿到檯面上 我想就是因為沒有組織 沒有炒作  不知道有沒有記者朋友 還是 有立委朋友的pcdvd眾 願意為民喉舌啦~~~~ 用環保的角度來看 這樣的確是比較好的 小黃可憐? 要我同情以前 請遵守交通規則 |
|||||||
2007-03-17, 04:36 PM
#11
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 野放中...
文章: 1,400
|
如果不是隨油徵收，那應該要依何種標準來徵收才合適呢？
油用越多的，就繳越多的燃料稅，相對的你油用少， 就繳的少，這應該合理吧？ 難道小黃因為營業用，就有少繳嗎？ 也沒有吧？ 更何況，沒有隨油徵收，變成要另外計算， 怎麼算才能精確的知道該繳多少是一個問題； 有門道的就跟繳所得稅一樣，知道怎麼去逃漏， 這樣一來更不合理吧？
__________________
無 |
||
|
2007-03-17, 04:57 PM
#12
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2004
文章: 4,203
|
引用:
地下油行 
__________________
https://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1087489044&postcount=7 一生卜卦 缺財想錢 
|
|
|
2007-03-17, 05:07 PM
#13
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2005
文章: 19
|
引用:
你的觀點.真是讓我感覺不可思議 <開越多 收越多> 可憐的是小黃好不好 這也代表賺越多.. 理所當然應該繳越多....這樣有什麼不對嗎? 還是你就是開小黃的 |
|
|
2007-03-17, 06:01 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
這個問題可以參考別的國家的做法...
|
|
2007-03-17, 06:05 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 124
|
一堆人的心態就是沒車不能把馬子
沒車就比別人遜 沒車就不是男人 照理說 使用者付費 或者是污染者付費 當然是用越多的要付越多責任 （對地球的責任） 政治上 常常是有力的少數 可以 贏過無力的大多數 影響政策 唯一的辦法是 縮減所有小客車道剩一條 其他都給公車大客車 讓小客車塞 尤其是大眾運輸比其他縣市方便太多的台北市 |
|
2007-03-17, 06:46 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
改裝成燒瓦斯還是天然氣即可..... |
|
|
2007-03-17, 06:53 PM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 地球
文章: 226
|
引用:
同意此說法 本來就是使用越多的人就應該付出的越多 |
|
|
2007-03-17, 07:17 PM
#19
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2001 您的住址: 台灣
文章: 51
|
對於用多少付多少是合理,
可是以台灣目前公共運輸資源的落差, 大概又要吵很久.
__________________
我老了 你長大了 |
|
2007-03-17, 08:54 PM
#20
|
|
