|
||
|
Power Member
 
加入日期: Jul 2004
文章: 545
|
引用:
我想請問一下...K8的L2真的是128bit嗎 下面這片說K8是64bit , K8L才是128bit, 還是我看錯了  ?(英文不算好, 或許keyword看錯)原文: http://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=2939
__________________
各領域的論壇討論 |
||||||||
2007-03-13, 11:17 AM
#11
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2005
文章: 1,116
|
同樣架構的CPU我會選cache大的...
反正頻率可以用超的 cache你怎麼超他都不會變大
__________________
PC CPU:i5-3570K @4.5GHz M B:MSI Z77 MPOWER COOLER:Thermalright HR-02 MACHO RAM:2x創見8G DDRIII-1600 @DDRIII-2133 VGA:MSI N660GTX Twin Frozr III OC 2G DDR5 HDD:PLEXTOR M5S 128GB ........WD1001FALS POWER:Enermax Liberty 500W SoundCard:ASUS XONAR D2X Speaker:JungleRex AF21s+AS21 MONITOR：SONY 32EX650 NoteBook ASUS UL80VT CPU:SU7300 1.3GHz L2:3M [email protected] RAM:2G DDR3-800 x2 Turbo33@ DDR3-1066 HDD:Seagate 500G 5400.6 VGA:nVidia G210M 512MB DDR3 with Intel GMA4500 |
||
|
2007-03-13, 11:19 AM
#12
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
引用:
他講的是K8的SSE執行單元是64bit，而C2D的Conroe核心SSE執行單元是128bit....K8L要改這點，連內外通道都要改，連外通道改成128bit也是跟目前的C2D一樣而已。 講著講著，又講到目前K8的傷心處，針對SSE指令，現在下一道128bit的SSE指令，K8要兩時脈週期才能處理完，C2D只要一個時脈週期，何況C2D時脈還普遍的比A64快，結果就....
__________________
|
|
|
2007-03-13, 11:38 AM
#13
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2006
文章: 1,287
|
|
|
2007-03-13, 02:27 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 834
|
..........
|
|
2007-03-13, 03:53 PM
#15
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jun 2001 您的住址: 高雄市.嘉義市
文章: 986
|
要看使用者較常用的程式
程式有支援或做最佳化的 CPU表現自然會比較好 ( 不過今日評價效能用的程式跟一年後所用的可能又不同 ) 在下比較不看性能數據 , 因為今日的超高效能往往代表高耗電.品質過剩 不代表今日的效能巨獸可以適應明年應用程式的需求 ( HPC類的算是例外)
__________________
麥田管理學院最新課程公告: 本校開設[高等講理藝術]科目,授課由 客座教授 美國長堤大學 維多.柯里昂教授 擔綱 柯里昂教授小傳 美籍義大利裔移民,經營保全業.飯店業有成,而後投入教育事業;大家尊稱他'先生',或稱呼他'教父'; 他相信友誼,並且願意先表示他的誠意 |
|
2007-03-13, 06:08 PM
#16
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2004
文章: 545
|
引用:
這樣阿...  瞭解了一些了^^ 謝謝指教
__________________
各領域的論壇討論 |
|
|
2007-03-13, 07:52 PM
#17
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2006
文章: 58
|
引用:
若是P4 2.8G那顆是Prescott核心1M HT溫度較高類似噴火龍--朋友有一顆用GA-8I1000G 3.3約超到3.4G溫度近66度且效能不穩，會當機，P4 3.2GHz那顆是Northwood核心512K HT溫度較低應該比較好，小弟有一顆P4 3.0Northwood核心512K HT用GA-8I1000G 3.3，可超到3.75G且溫度最高約55度，平時約28-45度。 |
|
|
2007-03-13, 07:56 PM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 台北跟中壢兩地最常出沒
文章: 1,955
|
引用:
這樣講好像很奇怪... 而且講的好像256bit就一定比較強 那為啥P3雖然是256bit,但還是輸給同時期K7呢? 更不要說Prescott輸給A64 直到C2D才贏過A64... 所以說P3,Northwood,Prescott,Core2Duo全都是256bit K7 K8慢慢增加卻都還能贏過同時期的intel系列 這樣是不是表示,那只是intel太早把寬度做太寬? 那不是說明了瓶頸不是卡在128bit or 256bit的問題上,而是core本身的問題 到了位元寬度不夠的時候AMD自然會重新設計核心 那這樣跟做不做得出來有啥關係? 順帶提幾件事情 1.之前的P4從Northwood變成Prescott核心,L2加大了但是效能沒增加,部分效能還下降 2.AMD Opteron系列L2就比較大,這可以代表作得出來吧? 如果真要這麼說,那AMD的L1 cache比intel大太多了,L1 cache更貴,更重要,為啥intel不肯做大一點?在我的看法是intel受限FSB的問題,加大L2來降低對外DDR2 RAM的需求... |
|
|
2007-03-13, 09:27 PM
#19
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
引用:
說起快取記憶體，那長篇大論囉，不過您講的很多都.....，像最後一段，我可以直接先告訴你答案，Intel為了要保持L1的低遲延與多路檢索，所以不做那麼大的L1。 此外，考考古吧..... PIII跟K7的輸贏，不是這麼簡單來看，Tualatin核心的P3-1GHz跟Thunderbird核心K7同級吧？在當時所有程式幾乎都是Tualatin大勝喔。 請看：全新出擊Intel Pentium III Tualatin重度實測 古代的P6微架構，靠著512KB 全速256bit 與低latency的L2 cache，就能再絕大多數的程式中，擊敗核心較為先進，但是僅有256KB 64bit L2的雷鳥。 那K7不會用512KB的L2？不是早早可以扳回劣勢？K7出現512KB L2看看已經是多久以後了.... 當時Intel應該就看清楚一個原理了，核心架構再強，沒有足夠的資料給他算也沒用，或暫存器、L1、L2的遲延太高，都會嚴重讓CPU核心空轉，影響效能。 當然，AMD也有看到，前端匯流排改成HTT架構就是很大的進步，記憶體直接控制也是一例。不過快取記憶體位寬卻沒有同步擴展，大小也始終落後Intel一截，就是一個最大的問題，反正大家都知道，資料還是從L2存取比較快，程式設計師都會儘量不要去存取記憶體，latency差太多了。 遠的例子舉過了Tualatin靠高速大容量的L2就玩死同時代K7，進一點的例子，先不看Conroe，幾乎從P6直接搬過來，沒改啥的yonah，靠著2MB 8way 256bit的L2，就可以跟內建記憶體控制器的K8打的不相上下。 Conroe核心是4MB 16way 256bit的L2，存取速度是K8的2.5倍（電腦王雜誌2006/06 p.110），2.5倍在電腦來說，嗯.... 說到L1是吧，K7/K8的L1，雖然是64KB+64KB，但都是2way相連檢索結構。Yonah開始，Core微架構的32KB+32KB L1，都是8way相連檢索結構。 AMD的快取在伺服器版本都還只是1MB，而且L2 latency、檢索路線、位元寬都差Intel很多....其實也不用講Intel的L2技術多精良，應該說，Intel的L2技術能夠讓Prescott那麼爛的架構，那麼深的管線，都還能跑出一定的水準，就可以看出來了。 至於誰贏誰？那都不是很重要，不過看看前面的很多例子，Intel可以在較爛的核心上，配上精良的L2快取，而常常取得優勢，換言之，AMD常常被Intel的快取攻勢玩死。舉例，Tualatin P3、Northwood P4、Northwood P4EE、更不用談核心改良過的Yonah跟Conroe了。 至於Prescott L2加大到1MB，效能還比512KB的差，是因為Prescott如果只有512KB L2，效能會更慘，簡單說，Prescott核心就是比Northwood核心爛，雖然他比較晚出，但核心、管線階層都不同了，拿這例子來類比，老實說，蠻爛的。 當然，快取不是越大越好，還有快取遲延、快取命中率，演算法、WB或WT寫入法等等因素，但位元寬絕對是越大越好。但綜合考量這些因素，可以看出Intel才能做出又大又高速的L2.....過去是為了救他的爛核心，目前配合上改過的Core2架構，就成了如虎添翼。 反正，K8L在改核心的同時，沒有同時強化L2的話，保證還是會卡住很多效能。AMD保證知道，如果還不弄，那除了做不出來外，沒有更好的解釋。
__________________
|
|
|
2007-03-13, 10:41 PM
#20
|
|
