![]() |
||
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
低飛的巡弋飛彈會被地球掩護 ! 配置紅外線全反射膜 (hot mirror) 也是一個方法 !
|
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 87
|
![]() 用高能雷射摧毀衛星其實是不太實用的,因為地球大氣層(對流層,平流層,....)每一層的介質密度都不一樣,另外還有大氣層微粒子的問題(濃度變化非常大),光是大氣層折射雷射光問題就可讓美國煩惱20年,
|
||
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Sep 2006
文章: 28
|
測試的時候似乎都是萬里無雲的日子
看來天候影響始終無法克服
__________________
鮑魚乖乖∼∼ ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2006
文章: 169
|
這對付步兵.戰車或是直昇機可能比較好用
不知有效距離多遠 很怕no控時亂射.像舞台燈那樣 ![]() 如果改良成為戰鬥機器人一定很可怕 ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
A) 萬彈齊發 , 迫砲齊射一口氣四五十門砲同時發射
B) 彈體除漆而且拋光金屬彈殼 , 將紅外線雷射反射 C) 拋光金屬彈殼 , 並且混入一定數量的實心啞彈來吸引分散雷射 D) 金屬彈殼加厚 , 加入通風散熱層來降低雷射加溫的能力 E) 發射後在半空散出雞蛋大小的次彈藥讓雷射追蹤系統過飽和 F) 發展出更低發射成本的彈藥 . 因為雷射的能量轉換效率不高 , 因此要耗用至少上百倍的能量來攔截來襲彈藥 . 所以假設用一萬塊錢來發射數枚小口徑彈藥 , 卻導致防守方必須耗用價值一百萬塊錢的能源來投射雷射防禦系統 . 上百個來回之後 , 防守方會被雷射防禦系統的電費帳單給壓垮 . |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 1
|
引用:
用這玩意燒坦克應該不錯,就算不能燒穿坦克,起碼裡頭的乘員也烤熟了~~~ ![]() |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2003
文章: 919
|
紅外線全反射膜 (hot mirror)
- 這東西電視購物買的到喔. 美國有在賣雷射打不穿的車用美容蠟. . 不知道50玲的陶瓷金屬會不會被打穿?
__________________
退賽100%-而電腦是完全不被判罰的鬼遊戲. 小車隊倒光光.新人車手榨乾後.FIA賽事不如全面退出體育頻道. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
嗯 ! 高能量密度的雷射會使空氣分子解離成電漿(plasma) , 電漿對某些波長的雷射是不透明的 . 所以一昧的提高雷射的能量密度反而會使得雷射有效射程縮短 . |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
給我光子魚雷其餘免談~~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
![]() |
![]() |
Amateur Member
加入日期: Apr 2003
文章: 49
|
~~
請問會出家用版的嗎??~~什麼時候會上市呀??
希望入手價不要太貴 |
![]() |
![]() |