|
||
|
Power Member
 
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台北市大安區
文章: 527
|
AMRAAM之前不就有賣給我們空軍嗎？
好像記得是一開始說全數放在關島倉庫，後來有說要改放部分的AMRAAM再台灣其餘部分仍是在關島﹝這部分有實行嗎？還是只是虎濫而已？﹞ F-22配置的好像是AIM-120C的不知道第幾型了！賣給我們的應該是沒用到的舊型號吧...不過對我門來說應該也很夠用了！
__________________
照相， 是第一人稱的視野。 相片， 則是第三人稱的觀點 ~~~C.R. http://www.wretch.cc/album/bearcr |
|||||||
2007-03-01, 05:35 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
AIM120也沒多強
也不是說只能過f-22 很多國家與機種都有配置 這應該是之前的欠貨吧 我比較喜歡MICA 運動能力比較強 |
||
|
2007-03-01, 05:36 PM
#12
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
打船也可以，一顆小牛可以把整個艦橋炸的稀巴爛。 對地的話，像是是決戰境外或是打擊登陸灘頭敵軍都蠻好用的。 引用:
有點常識好嗎，F-16就可以掛了，而且我國已經擁有。 引用:
存放在關島是美國的政策，事實上南韓跟新加坡的AIM-120也都是寄放在關島，全亞洲只有日本是直接取貨。 不過因為中國取得R-77的關係，美國便將AIM-120交付我國，所以該批飛彈實際上只在關島待了幾天等待轉運而已。 至於F-22配置的，未必比較先進，要看生產批號。至少我國當初取得的是最新的一款。 |
|||
|
2007-03-01, 10:16 PM
#13
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Feb 2007
文章: 59
|
 湊巧看到兩張圖（剛好有兩種飛彈）   路過...你們繼續 |
|
2007-03-01, 11:02 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006 您的住址: 嘉義市全家便利商店
文章: 54
|
引用:
這 米國國防部真是能夠忍受這種 kuso 啊  |
|
|
2007-03-01, 11:09 PM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,045
|
國軍當初購置的第一批AIM-120C是C5構型，因為美國廠商就只有生產這款，美軍當時也是同步採用這型，
後來C5構型停產，改生產C7構型，美國有好一陣子沒對外國供應此款飛彈， 現在沒意外的話就是拿到C7構型。美軍是預定在F-22上配備更先進的AIM-120D，不過還要再等一等就是了。 只是增購了AIM-120，國軍當初搭配F-16購進來的六、七百枚麻雀不知道該怎麼處理， 這種採用半主動導引的飛彈現在看起來好像沒啥作戰價值說，而且也似乎不能輕易改為地對空的版本............
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
|
2007-03-01, 11:19 PM
#16
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 地獄
文章: 389
|
 就長這個樣子啦  <有人跟我上同樣的網站看圖片>左側機翼翼端 AIM-120 接著是AIM-9 -->AGM-65 -->副油箱 進氣道左側AN/AAQ-14目標標定莢艙 機腹中線ALQ-131(V) ECM莢艙
__________________
|
|
2007-03-01, 11:31 PM
#17
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台北市大安區
文章: 527
|
引用:
這兩種應該分別是美軍現役最強的空對地飛彈以及面防空飛彈吧！ 造價應該很可怕.......
__________________
照相， 是第一人稱的視野。 相片， 則是第三人稱的觀點 ~~~C.R. http://www.wretch.cc/album/bearcr |
|
|
2007-03-01, 11:43 PM
#18
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2007
文章: 59
|
幫貼LEXUSRX330的青蛙
  |
|
2007-03-01, 11:52 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 294
|
引用:
這是國際行情的價格, 賣其他國家也差不多這麼貴  不懂就算了, 不必學政治人�**縐漕ゼ凗𠴲H笑 台灣採購的AIM-120C5原本數量就不夠 每架F-16分不到兩枚, 算算損耗和轉場(不同母機場起降)所需 原本200枚一定是不夠用的, 這次型號好像沒報的很清楚的樣子. 應該也還是跟上次同樣的AIM-120 C5才是 買紅外線型小牛應該就單純要替換掉已達使用年限的舊型小牛飛彈~ 飛行員也較不需冒生命危險去導引飛彈 (射程就夠短了還電視導引, 射後不理逃命去才是王道 ) |
|
|
2007-03-02, 10:47 AM
#20
|
|
