|
||
|
Advance Member
  
加入日期: May 2002 您的住址: 台中市
文章: 361
|
沒聽過Z5500，不過我的DSR100還在另一台舊電腦服役中，
(沒辦法，LIVE4.1只能插ISA槽) 這喇叭是好喇叭，DSR100上數位輸出後聲音真是夠水準， 同價位多媒體喇叭難逢對手~
__________________
音樂&電玩： Focal Sib&iCub+樂之邦 Monitor01 USD+KECES DA-131MK3 劇院： EPSON POWERLITE 8350+ASUS EeeBox PC EB1021+Integra 40.2+Atlantic Technology T90 |
|||||||
2007-02-28, 08:32 AM
#11
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2003
文章: 6
|
嗯.........樓上的大大說的沒錯.......DSR-100在同價位真的沒話說.......小弟也買過5021.......小弟甚至認為DSR-100的聲音特性比5021好聽......但重底音是5021較有彈性.......不過中高頻....
DSR-100可就超越5021了......DSR-100的高頻清澈柔和而不刺耳...整個聲音特性很有韻味... 不知道DSR100-的衛星喇叭還買的到嗎.........我的壞了兩個.......現在只用兩顆在聽了...... 至於z5500........小弟目前仍覺得它只有大聲而已.........再run run看會不會比較好... |
||
|
2007-02-28, 09:46 AM
#12
|
|
|
Power Member
 加入日期: Apr 2005
文章: 588
|
如果大家還有印象的話，
前陣子有人說他新買的5021音質比他原先的ozaki喇叭還差！ 所以......聲音好壞在人聽。 建議不喜歡就趁新賣掉，就這麼簡單！因該還可賣10000元，拖久就不好了~~ 賣掉去買2樓那位說的那款喇叭吧！ |
|
2007-02-28, 10:33 AM
#13
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2006
文章: 7
|
原來有沒有run開天差地別，那等一段時間再來對R1900T下評論好了。
|
|
2007-02-28, 11:08 AM
#14
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2005
文章: 588
|
引用:
onkyo不是商人？羅技才是商人？ 哇！原來瓦數、音壓、訊雜比增加只要把喇叭換造型做大顆一點就能做到啊~~ 而且這樣做就有thx認證了ㄟ~~~~哇！哇！~~哇！ 我衷心建議大哥你可以去onky\o上班，你一定會被重金聘請！ 因為大哥你可以將ozaki的nuke5 5.1聲道喇叭用大片木板釘上去，做成超大音箱， 然後將他彩繪，上面畫一隻凱蒂貓或王建明，然後藉由onkyo的大財力購買thx認證， 哇~哇！ 這樣ozaki小喇叭就化身變成thx認證的大喇叭了ㄟ~~~一定大賣拉！ 大哥你做喇叭的功力我是不知道啦，但是你喇叭嘴的功力大家都見識到了！ 聲學你懂嗎？駐波你懂嗎？繞射你懂嗎？電磁學你懂嗎？電路學你懂嗎？放大器是什麼你知道嗎？這些都是要實地測量，用電腦程式數學運算模擬設計的，需要相關人才研發的， 你以為設計喇叭很簡單喔？改造型就ok了喔？ 音質的始祖是philips，onkyo算啥？dvd、sacd都是philips發明的， 而且philips音效晶片也很有名，但是philips的喇叭有比較好嗎？ 不是onkyo音質好，是他背後的研發團隊厲害， 你好像很瞧不起那些科技人才，尤其是羅技的， 羅技是世界品牌，他絕對有辦法請到好人才的，不會拿自己的招牌開玩笑！ 喇叭只要改造型就可以賣貴？？？？！！ 那乾脆說喇叭只要印onkyo五個字就可以賣貴啦！onkyo這招比羅技還高超！！ 不好意思, 小弟沒有別的意思, 只是想大家在買東西時, 多想一想自己要的是什麼, 究竟是要聲音還是要名牌，就不會敗家。 |
|
|
2007-02-28, 11:30 AM
#15
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
我是覺得有沒有run in不會差太多
反而是run耳朵的差異比較大, 聽習慣了, 原本覺得很難聽的聲音也會變的順耳 |
|
2007-02-28, 11:59 AM
#16
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2005
文章: 2,588
|
引用:
有沒有run開我認為真的是有差，不是單純聽順耳這樣而已 拿VS4121這顆便宜的來說 沒run過的聲音會讓我想幫我朋友拿去資源回收 但是三個月後重新聽到的聲音是確實有大幅改善，送我的話我會大方接收的 還有run之前買的AF21S也是，run一段時間以後整個聲音就是有種豁然開朗的感覺 當然啦，差異大不大還是很主觀啦 不過就我個人而言是覺得喇叭run開的話聲音差蠻多的...
__________________
|
|
|
2007-02-28, 03:30 PM
#17
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 台中
文章: 778
|
其他喇叭我不敢講
不過z5500 Run in前後差別沒有很大就是了... DSR100以前有同學有,說好聽也不會特別好到哪去,雖然不會飛 但是蠻柔順的 還有就是力度不錯,也夠飽和,有點MM的感覺 如果用衛星叭表現相對很虛的z5500去看 可能瞬間會覺得落差有點大也不是沒有可能 -- 電腦喇叭理Run聲前後差距比較明顯的應該算AF系列了吧...其他的成長曲線不會太誇張
__________________
|
|
2007-02-28, 03:40 PM
#18
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2005
文章: 588
|
引用:
唉~想不到1年半沒切磋了，奶..踢啊..兄還是跟以前一樣思想沒改變， 喜歡拿劇院比音樂性，劇院喇叭是在比震撼，誰在比音樂性？ thx是認證音樂的還是電影效果？看來奶.踢啊您成天混在這是白混了~~越混越退步~ 這就像是拿一類組的聯考總分去比二類組的總分，3個字...沒意義！ mk有thx認證的劇院喇叭組3萬多，jvc 的EX-A10也是3萬多(兩顆小小的喇叭)， 為什麼？兩者取向不同啊~~有什麼好比？ 樓主買z5500來聽音樂，那大錯特錯！ 不如買GX-77M還有找勒~~找的錢拿去買ozaki的5.1劇院， 這樣你就有兩組喇叭了~真好！ 目前重量級電腦5.1喇叭要它音樂性好的機子似乎沒有~~ 如果樓主是看電影玩遊戲，z5500肯定比你原本3000元那組還震撼！ 只是看你拿它來做什麼！ 如果還是希望拿5500來聽音域，我建議趁早賣掉！ 也不用run了！ |
|
|
2007-02-28, 04:33 PM
#19
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2007
文章: 6
|
引用:
嗚...大大你唔會了....小弟只想說個例子.......因為小弟以前也敗過......... 不知道大大你有沒有玩相機的, 小弟有....小弟很久以前買了一枝FA 28 f2.8, 當年是一支暗星的鏡, 到了數碼的時候, 因為看見新出了數位專用的DA 21 f3.2, 就立即買了, 但....但..., 光學差不多...價錢...... 不是學術的問題. 小弟以前是做廠的, 本應該深深知道這道理, 但卻敗了........  |
|
|
2007-02-28, 08:18 PM
#20
|
|
