|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 65
|
16:10 才是黃金比例+1
16:9 小弟記得跟電影膠卷有關。 真正的黃金比例是 16:10 |
|||||||
2007-02-27, 05:18 AM
#11
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2006 您的住址: 高雄
文章: 241
|
引用:
我聽他在......... 完全是面板產能利用率的問題，如果是經理還蠻扯的.... 說出這種鬼話 |
|||
|
2007-02-27, 05:35 AM
#12
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,077
|
引用:
編輯影像的話就需要了
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. |
|
|
2007-02-27, 06:13 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 80
|
我覺得16:9.還是太寬了 尤其現在訊源那麼多
16:10.看16:9 跟4:3 都不會太奇怪 |
|
2007-02-27, 06:54 AM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2006
文章: 113
|
這是因為 VESA (Video Electronics Standard Association) 定義的 Monitor Timing 有 16:10, 16:9 二種,
並非獨偏 16:10. 以下為標準規格. 面板廠也必須依照此標準規格來生產面板. 另外, 解析度與面板的經濟切割無關. 只有面板的尺寸與經濟切割有關. 解析度取決於液晶密度及 Driver IC 的驅動能力. 
__________________
==================================================== 電腦1: Opteron170 + A8N32-SLI Deluxe + 7800GT 電腦2: AM2 3800+x2 + M2NPV-VM 電腦3: E6300 + GA965P-S3 + 8800GTS 320MB 
此文章於 2007-02-27 10:16 AM 被 csha666 編輯. |
|
2007-02-27, 10:13 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002 您的住址: 繁星居
文章: 4,079
|
Driver Revision: 6.14.10.4396
去找這個版本吧........... 引用:
|
|
|
2007-02-27, 11:39 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
 XP工作列是可以浮動的  程式好改不改,卻改面板規格實在說不通 acer並沒做LCD面板 偉X的面板據我朋友說是買友X的 所以他講的話當放X就好,不必太當真 |
|
|
2007-02-27, 05:44 PM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2006
文章: 171
|
9成9以上的主流電影長寬比是2.4:1oar(卡通除外)
27吋扣掉黑邊的顯示面積剛好高過20吋(顯示面積減少1/3) 當然也可以用過掃描砍掉左右部分放大 只是影片解析度就只剩下約 1286X802 不如直接找1280X720 16:9的720p re 結論是:16:9的1080p反倒是HD TV電視台版比較多 藍光等正式出版物也只有卡通找的到16:9或1.85:1比例 以看電影來說，多3吋多花近2萬 結果正式出版物長寬比例問題就足足砍掉了6吋左右 所以若是有16:9電視台高碼h.264畫面更多的1080p版本 就是有藍光版本也完全提不起下載的欲望 補充:電視台的16:9是根據原始膠片上下畫面更多的版本(有別於局部放大導演意圖版) 以40吋 full hd放16:9的1080p影片而言顯示面積約為24吋(顯示19.5吋) (40X40)/19.5X19.5=4.21 最終顯示面積約差 4.21倍 (37吋則是3.61倍) 以pc lcd每吋的價錢來說，這種比例上的損失比lcd tv問題嚴重多了 |
|
2007-02-27, 05:58 PM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2006
文章: 171
|
還有說到 工具列的問題
正式出版物最窄的版本也是1.85:1 HD電視台才會有16:9最完美比例的版本 相較於16:9(1.78:1)預留空間足以 更何況是2.4:1或2.5:1呢 黑邊留的比看4:3的片子都大的多 |
|
2007-02-27, 06:07 PM
#19
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: Side-3
文章: 2,575
|
引用:
照你的說法，你現在的螢幕都不用買了，因為根本沒有2.4:1的顯示器，就算投影機也一樣 
__________________
諸君！自らの道を拓くため，難民のための政治を手に入れるために！ あと一息！諸君らの力を私に貸していだきたい！ そして私、、、父ジオンの元に召されるであろう！ |
|
|
2007-02-27, 07:48 PM
#20
|
|
