|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 201
|
引用:
靠爬格子吃飯的人不清楚就說不過去了吧... |
||||||||
2007-02-24, 09:05 PM
#11
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Aug 2003
文章: 1,277
|
引用:
國文課本....以及應用文課本 |
|||
|
2007-02-24, 09:05 PM
#12
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
引用:
教育部國語辭典吧.... http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/G...ueryString=享壽 |
|
|
2007-02-24, 09:09 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 201
|
引用:
修正不修正又如何？... 吃這行飯好歹也要有點專業吧. |
|
|
2007-02-24, 09:12 PM
#14
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
感謝!! 教育部提的是 "習慣" 用法, 恐怕應該有其典故的源頭才是!! 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
此文章於 2007-02-24 09:21 PM 被 strong 編輯. |
|
|
2007-02-24, 09:19 PM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
同意你對於新聞專業的見解!! 60歲以上當作 "享壽", 感覺像是接近 民國初年 的 國民平均壽命, 跟現在平均約 75 ~ 80歲的 "享壽", 差異不小了~
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE]
此文章於 2007-02-24 09:32 PM 被 strong 編輯. |
|
|
2007-02-24, 09:27 PM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北新莊
文章: 226
|
還有享壽丫..
我以前都記<60是得年 >60是享年 謝謝樓主的提醒了....
__________________
我曾經有過那麼一張沙發，  但是那時候我的腿一點也不酸， 所以我走了。  等我腿酸時，再回頭，  那張沙發已經被別人搬走了............    ∼德國詩人 呂克特 |
|
2007-02-24, 09:43 PM
#17
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 10
|
引用:
老祖先留下的詞彙幹麼想那麼嚴肅 以前人認為風很快，所以孫子兵法說疾如風，現在科學大幅提昇，疾如風要不要修正成"疾如光速" |
|
|
2007-02-24, 10:37 PM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001
文章: 211
|
我也是第一次知道要這樣分的。
又學到一課了。
__________________
滿招損 謙受益 |
|
2007-02-24, 11:22 PM
#19
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
老祖先的算法已經不適用於現代了
記者錯在"理論",但在"實務"上是正確的 在平均壽命大於70的台灣,低於70才叫享年,大於70叫享壽 至於得年或許應該提到40~50也不一定 老祖先的算法,30歲過一秒掛掉就算享年, 好像過了30死了只是剛好而以這種感覺 |
|
2007-02-24, 11:23 PM
#20
|
|
