|
||
|
Golden Member
 加入日期: Dec 2002
文章: 3,258
|
intel的conroe較強,
但建議你買5200+, 因為amd目前需要大家多多支持, 沒有amd, 大家目前可能在用netburst架構耗電200W的p4~~ |
|||||||
2007-02-21, 07:02 PM
#11
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Dec 2006
文章: 830
|
引用:
因為AMD需要支持 所以叫別人買AMD 照這邏輯....應該要大推VIA才對  如果要推AMD 可以去買省電版 65nm的X2 3x00+ 比較省電也比較便宜 X2 5200相對於Intel控肉軍團不太超值 |
|||
|
2007-02-21, 07:29 PM
#12
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
E6300上3.2G很常見
E6600上3.6G算很強, 中間差距沒有太大,但是價格差了2GB的記憶體 E6700跟E6600的極限不會差太多.但是又貴了2GB記憶體. 倍頻空間大不等於一定上得去最高外頻與最大倍頻的組合. 雙核有幾個可超到4G以上的? 可以上的價格又是多少? 不值得去拼那個東西. 總之結論是:不拘泥於些微的時脈差距,雙核用E6300來超就行了,後面再升級一次四核大鵰 (明後年再來尋找)也不會心痛, 效能也是大躍進. 等超頻的四核也用到不夠,這個平台也該換了.(應該撐四五年不是問題) |
|
2007-02-21, 08:22 PM
#13
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2002
文章: 3,258
|
哈哈哈...
版兄太認真了~~ 我如此說法另有他意, 多一分購買的思路而已, 想法其實並不狹隘, 一諷intel需要刺激,否則研發方向偏頗, 二冀amd當自強,否則好春難留, 我頭一句已說明了事實, 畢竟買主他自會判斷~~ |
|
2007-02-21, 08:33 PM
#14
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2005
文章: 488
|
|
|
2007-02-21, 08:37 PM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
引用:
帥氣.........喜歡你的說法 10個字 |
|
|
2007-02-21, 08:38 PM
#16
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2006
文章: 830
|
歹勢我認真了~~~十個字
|
|
2007-02-21, 09:05 PM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2004 您的住址: 高雄市鳳山市交界
文章: 166
|
引用:
X2 6000+是剛出不久嗎 ?? 為什麼AMD還要出X2 6000+呢 ??  |
|
|
2007-02-21, 09:40 PM
#18
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2005
文章: 488
|
引用:
補足產品線??? 還是先達到雙核3GHz的美夢? |
|
|
2007-02-21, 09:56 PM
#19
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 超級猩猩大道
文章: 586
|
我是覺得若AMD產品是處於下風的話..
沒有必要為了一個正義感去支持AMD.. 如果Intel又到了獨斷市場的地位.. 那就意味著AMD的產品已經弱到無法抗衡...無論是價格還是效能.. 你硬著頭皮買爛貨幹嘛.... 倒了就讓他倒了...慢慢等新的競爭者出現... 就算Intel壟斷價格...那也是沒辦法的事..因為那時市場上不會有更好的選擇.... 消費者先在預算下找出符合需求的產品....再來談品牌喜好 此文章於 2007-02-22 12:16 AM 被 藍色夢幻 編輯. |
|
2007-02-22, 12:12 AM
#20
|
|
