|
||
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2004 您的住址: 台北
文章: 306
|
對比現在市面上的P4來說，應該還不錯了啦(超頻後效能)！一顆才1700
 ，不知道現在的P4能不能超到那麼高？P4 524可以超到4.6嗎？
__________________
CPU：INTEL Core 2 E4400 OC 2.66GHz 1066MHz RAM：威剛 DDR2 800 2G*2=4G MB： 技嘉 P35-DS3L AGP：撼訊 ATi 3650 DDR-3 512MB HD： Maxtor SATA-2 8M 7200轉 80G WD SATA-2 8M 7200轉 80G Power：七盟 420W |
|||||||
2007-02-12, 09:55 PM
#11
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
引用:
等等等等等~~~~~~~一下 我沒有給方向....... 我覺得各有各好 INTEL 的晶片組相容性很好 AMD的主機板便宜也能超 CLELRON D 65奈米的超頻性一定是有的(不過主機板也要搭好) 散步龍 多超個400MHZ 賽羊要多超1G吧 你PO的測試 散步龍3000+用(1.6G) 就跟 C347 3.06G 大約平起平坐了 (PI 跟轉檔) 如果散步龍多超30% (2.08G) 賽揚得要超到(3.985G) 左右吧 不過 AM2的版子要找問題少的 INTEL 要找能超的 有一好沒兩好 我沒說哪個好............. |
|||
|
2007-02-12, 10:01 PM
#12
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
引用:
P4 我從他有HT的功能之後 我就覺得P4 比賽羊好太多 無奈去找便宜的P4時 沒有找到65奈米的 |
|
|
2007-02-12, 10:05 PM
#13
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2003
文章: 99
|
引用:
老實說...p4真的太熱情了..  然而..這隻羊吃的草(版子)又太好了...0.65 d版的幾乎都是新版子才吃 有錢一點的,直接買肉來就好了..  舊的版子有些還有吃到c版的,不過型號沒這麼新...  懷念起低價的版子了..via...爭氣點啊....  不要再新瓶裝舊酒了..都餿掉啦... |
|
|
2007-02-12, 10:21 PM
#14
|
|
|
Power Member
 加入日期: May 2002
文章: 560
|
你的347 d0版跑200*23 全速67度真的比c1版低,c1版全速會在73度左右.
不知道775有什麼比較超值的散熱器能降低溫度? |
|
2007-02-12, 10:25 PM
#15
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2005
文章: 23
|
引用:
這算是我表達錯誤反而得到更好的知識 <(_ _)> 因為原本組電腦的構想是中低階AMD都是很好的選擇 有這種測試,讓我在幫別人想菜單時能有另外一種選擇 而不會侷限在過去的資訊裡 真的很感謝大大 |
|
|
2007-02-12, 10:30 PM
#16
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
引用:
SONIC TOWER (不過扣具比較難搞1200左右) TOWER 120 (效能不錯可是背版很濫 價格1650左右) |
|
|
2007-02-12, 11:24 PM
#17
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2002
文章: 560
|
請問有沒有比較平價的散熱器,因為1千6的散熱器,又可以買顆小羊了= =
|
|
2007-02-13, 02:26 AM
#18
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
引用:
對吼~~~~~ 一顆TOWER 120 = 一顆C-347 .......... |
|
|
2007-02-13, 02:28 AM
#19
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2002
文章: 3,375
|
P5PE-VM+CeleronD 347看了這個討論串特地去跑了一下super pi 1M
疑? 怎麼我測出來的數據只有52秒，想說光是晶片組不同就差這麼多? 不信邪，再找出另一支記憶體給它插上，跑雙通道.....終於進步到48秒  不超頻的話，原廠的散熱器就夠用了(原廠配鋁底，不是銅底)，今天氣溫有點回升，bios測到也才30度C左右! 風扇最高的轉速好像只有2500RPM |
|
2007-02-13, 10:56 AM
#20
|
|
