![]() |
||
Basic Member
加入日期: Mar 2005
文章: 11
|
引用:
挪威經濟是市場自由化和政府宏觀調控成功結合的範例。政府控制主要的經濟領域,例如石油工業。挪威的自然資源十分豐富,其主要表現在石油、水利、漁業、森林和礦產等方面,其中挪威經濟很大程度上依賴石油產業及國際油價,例如1999年,挪威的石油及天然氣佔其出口總額的35%,作為非石油輸出國組織的成員,挪威的石油輸出僅次於沙特阿拉伯和俄羅斯。 挪威雖小,但很富裕,所以挪威不想加入歐盟,而是歐盟想讓挪威加入. 儘管挪威連續5年(2001-2005)被聯合國評為最適宜居住的國家,挪威人仍然擔心在未來的20年裡,當石油和天然氣開始耗盡時,其生活水平會開始下降。所以挪威建立了國家石油基金,將石油產業的利潤用於海外投資。截至2005年上半年,國家石油基金已有1815億美元。國家石油基金有效的避免了經濟過熱問題,這對於像挪威這樣的小國家是十分重要的。 |
||||||||
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Mar 2005
文章: 11
|
盧森堡坐擁全球最高人均GDP。(US$58,545, 2003)
在世界稱羨的歐洲聯盟會員國裡,所有模範生都是小國家。失業率最低的是盧森堡,經濟成長率最高的是愛爾蘭,通貨膨脹最低的是芬蘭,生活品質最高的是芬蘭、冰島、與瑞典,國民個人生產毛額最高的是盧森堡,兩性最平等的社會是挪威、冰島與瑞典,最大的農產品輸出國是荷蘭,荷蘭同時也是全世界僅次於美國的第二大農產品輸出國,而援助他國佔國民生產總毛額最高的是丹麥。 臺灣也是歐盟對外貿易的重要典範。臺灣人平均每人對歐盟的貿易量超越美國,是歐盟前十大非歐洲貿易伙伴的第一名。2003年每一位臺灣人賣給歐盟的商品和服務遠比美國多50%,是中國的15倍。對歐洲社會以及臺灣來說,小國不是弱點,反而是國家發展完美的驕傲,這是值得臺灣人民在思考其未來與發展方向之時可以借重的最好典範。 |
||
![]() |
![]() |
訪客
文章: n/a
|
盧森堡
世界第七大金融中心 靠金融、鋼鐵、觀光等 |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
Philips 總不會抽營業額的 10% 當專利金吧 !? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2002
文章: 1,157
|
台灣人沒能力去搞規格設計, 但去搞個創意或介面設計, 應該沒問題吧? 那些也超好賺
只是台灣的教育在訓練工人, 不是在訓練創意 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2002
文章: 1,157
|
曾去澳洲, 高中以下上課到下午兩點半, 上班到三點半, 他們的物價是台灣1.5倍, 但普遍收入是2倍, 沒聽過加班這種事
工作沒這麼好找就是了 那邊靠的是物產豐隆吧 |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: 風城
文章: 1,814
|
引用:
光是專利 就佔整體光碟總成本的35% 這還是調降後的 之前是44% ![]()
__________________
數位流系統全部到位,好好聽音樂,音樂好好聽。 ![]() 重機的奧妙之處,就是 在併排行駛、鑽車縫時,它視同機車… 在爭取路權時,它又視同汽車… ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
不是台灣人沒能力搞,是廠商短視近利 搞研發要發很多錢,但可能血本無歸,只會往短期會賺錢的方式走... |
|
![]() |
![]() |
訪客
文章: n/a
|
國家整體收入的提升,所牽涉的層面真的非常的廣泛,當然主要跟政策面與執行有非常大的關連,這不是區區小老百姓的我們可以去改變的.
能做的,就是提升自我的實力與能力,當你自己有突破2萬美金的年收入時,也是幫國家整體的收入盡一點點微薄之力,對吧... 不要說不可能哦,我ㄧ直在台灣工作,我的收入已經是韓國的平均收入的兩倍多.. ![]() 當然比我多的也不在少數... ![]() |
![]() |
訪客
文章: n/a
|
半年前經發會蕭萬長表示應以二O一五年為目標規劃台灣經濟發展願景,借鏡芬蘭的研發、荷蘭的運籌中心、愛爾蘭的製造「三蘭經驗」。
|
![]() |