![]() |
||
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,059
|
野史跟正史分清楚就不會有這麼多疑問了
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3 ![]() I Always Get What I Want. |
|||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 28
|
引用:
張飛為人勇猛,曾率二十騎兵於長坂喝退曹軍。而且張飛對有學問的人很禮遇 可是張飛脾氣暴躁,對士兵非常嚴厲。史稱:「羽善待卒伍而驕於士大夫,飛愛敬君子而不恤小人」 所以可以證明張飛並不笨,笨的是在他的脾氣暴躁因而被殺 |
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 466
|
三國演義裡的張飛也並不笨啊!
是 KOEI 把他塑造成笨蛋形象的… 為啥要把小說跟史書來做比較 怕會有人弄混嗎? 樓主有看過三國演義嗎?? 此文章於 2007-01-14 02:15 AM 被 andy1106 編輯. |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 28
|
引用:
看過啊,但卻是虛構的 偶然看到史實的文章,想說藉此來比較看看 ![]() |
|
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2004 您的住址: 三重
文章: 553
|
我覺得可以參考火鳳燎原..
寫的跟史實還滿接近的,跟一般三國的漫畫不太一樣! 裡面的呂布簡直是無敵 難到就是「人中呂布,馬中赤免嗎」 ![]()
__________________
http://www.flickr.com/photos/smalltsai/sets/ |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 466
|
引用:
http://www.hoolulu.com/zh/25shi/04sanguozhi/t-index.htm 這裡讓你比較一下 不過沒有裴松之的注…與盧弼的集解 |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2004
文章: 379
|
引用:
不是KOEI虛構的 是採用野史裡的名字 |
|
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2004
文章: 21
|
三國演義雖然有很多虛構之處,但三國志難道就完全忠於事實嗎?
《晉書•陳壽傳》裡有一段可以看出三國志作者陳壽的為人:“丁儀、丁異有盛名於魏,壽謂其子曰:‘可覓千斛米見與,當為尊公作佳傳。’丁不與之,竟不為立傳。” 除了前面網友提過他貶低諸葛亮之外,又因諸葛瞻以事處份過陳壽,陳壽便在書中譏諷諸葛瞻,說他只懂寫字,名過其實。 另外最離譜的就是赤壁之戰,三國志寫此戰役經過,簡略的很,其中許多細節沒交代清楚,還加上失敗者和史官們的掩飾之詞,例如曹操說:“赤壁之戰,值有疾病,孤燒船自退,橫使周瑜虛獲此名。”要不是有三國演義以及其他史學家所添的注解,三國志真的會讓很多史實被誤解扭曲。 |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2006
文章: 123
|
在78區待久了真的很會看錯...
人中呂布,馬中赤免嗎 不知為何剛喵過心中卻默想成 人中呂布,中出赤兔? |
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: 蕃薯島的中央偏左
文章: 865
|
引用:
陳壽的三國志簡陋,跟「不忠事實」有很大的區別 陳壽治學嚴謹,他寫三國志收集史料秉持科學方法,只要有一點點疑義,就棄而不用 也因為太簡陋,才有後來裴松之作注,把所有材料全部羅列進去,註明可信度,讓讀者自行判斷 ...至於他的為人,我不清楚,不過三國志經過歷朝歷代的考驗 不是拿作者為人有污點,就能隨便抹黑其作品的
__________________
還記得小時候,作文簿上的志願 那天真的幻想,如今都到哪裡躲藏? ──「我」五月天•阿信 「If you believe in your soul and music, don't be afraid. If you are afraid, believe your soul and music.」He said.──CHEER'S NOTE BOOK |
|
|
|