|
||
|
Power Member
 加入日期: Sep 2003
文章: 640
|
用17吋電腦螢幕看看HD級的影片吧,還真要非常仔細看才感覺出跟DVD的差距。
一樣的畫面打80吋投影機就一目了然了。 |
|||||||
2007-01-13, 12:51 PM
#11
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2000 您的住址: 台北市
文章: 1,022
|
個人覺得真要比較就一定要用 Full HD 的顯示設備來比較
這也正是為何 SONY 一直在狂主打 Full HD 產品線的原因 |
||
|
2007-01-13, 06:29 PM
#12
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Sep 2003 您的住址: 高雄
文章: 447
|
引用:
MPEG2也不是做不到高畫質,只是容量不允許就是 你看DEMO片,搞不好2分鐘,容量就上1G了 換成影片,片長一個半小時的話,那就要45G,用單層BD也裝不下 MEPG2的壓縮比比較小,同樣品質的影片如果用MPEG2做的話 畫面就會稍差一點,後來的影片好像比較多採用VC1,就會好一些 這也是BD早期影片被人評為畫質比不上HD的原因 另外,其實如果DVD的來源品質很高,真正畫質上來說 並不會輸給BD太多,除非真的做很爛 其實也有人對這件事提出質疑過,拿出高品質的DVD影片對比BD 然後把近來低品質的DVD拿來對比 感覺上來說,出片廠商似乎是為了拉抬BD的聲勢 而刻意的把DVD的品質作爛,以突顯BD的好,這種低劣的手法 |
|
|
2007-01-13, 07:03 PM
#13
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,438
|
引用:
2分鐘容量上1g?太誇張了, 思路很多超過一小時半的電影或演唱會mpeg2了不起也才10g~20g左右(流量也不低), 如果扣除其他不需要的音軌會小一點點, mpeg2雖然很肥,但沒肥到那種程度. 上次看絕地任務1080i和原版DVD做比較,如果以一部20" lcd來看, 還真看不出差異性,因為螢幕小(局限在同一個解析度),而且本片DVD畫質就很棒. 真要比較的話拿vc-1要和h.264來比會公平點,畢竟和mpeg2是不同年代的編碼技術. |
|
|
2007-01-13, 07:45 PM
#14
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2004
文章: 1,156
|
有一個Pioneer 2006 HD Demo據說畫質相當好，沒記錯的話，影像是MPEG2 1920x1080i 38000kbps，所以這樣去推算，加上聲音，1分鐘可能就快300MB了。
|
|
2007-01-13, 08:18 PM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: 桃園
文章: 423
|
引用:
這段DEMO是從BD光碟上用下來的~~~<---我們這邊某網站站長的傑作. 小弟有幸在第一時間就收下. 沒想到三個月後這段DEMO竟然變成對岸某HDTV BT大站的"原創"作品.....  還真是敢說咧~~~原創!?  |
|
|
2007-01-13, 08:59 PM
#16
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,438
|
引用:
上次dv world遊騎兵大大使用hdv拍的101煙火秀, 也被對岸拿去說原創 |
|
|
2007-01-13, 09:37 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 623
|
引用:
Pioneer 2006 HD Demo是一張非賣品BD光碟 總共好像有20段Demo的樣子 人家某HDTV站大只是抓了其中第一段下來而已 |
|
|
2007-01-13, 10:35 PM
#18
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2004
文章: 669
|
demo是演示片,就像1080p的電影預告片一樣
當作****用,畫面當然要用的很漂亮 所以畫面看起來會比一般的HDTV還要漂亮 另外,38000kbps是指瞬間最高值,不是平均值 平均值應該只有10幾MB |
|
2007-01-13, 11:53 PM
#19
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2004
文章: 1,156
|
引用:
最高值好像是50000多kbps，所以38000kbps應該是平均值吧！我想就因為是Demo，所以才不去管資料流量的大小，為了畫質盡可能的用上高流量。聲音是DD5.1 640kbps，難怪規格那麼像BD VIDEO，原來真的是啊！ |
|
|
2007-01-14, 12:32 AM
#20
|
|
