|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
奸詐財團和貪官污吏無所不用其極的掏空台灣
他們才不會管你看好還是唱衰 每個無名英雄努力的成果都被這些人渣吃光了 還有什麼好賀的 |
|||||||
2007-01-12, 07:27 PM
#11
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2002
文章: 221
|
不知道大家有沒有留意到一個趨勢?
由於許多事物的輕量化,女性優勢變強! 以後,可能除了卡位成功跟自行創業以外, 其餘另一半的中年男子,似乎會成為社會的廢物? 就像日本現在很多「中年怪叔叔」、「電車癡漢」一類...還有自殺率很高! 就像蜂巢,公蜂比例極低,有沒有跟無所謂一樣! 而且日本沒有像台灣大量引進外勞,還會這樣, 所以未來應該不是很樂觀!
__________________
 既然把他當作「齊天大聖」,那不多幾個「後宮」怎行? 女人到底了不了解呀! |
||
|
2007-01-12, 07:40 PM
#12
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 十八層地獄
文章: 140
|
賀！！！經建會：台灣經濟逐漸成熟化 預估未來10年平均成長率5%
?????????????????????? 我比較好奇是 某人上任後 下跌多少% (迷之聲:18%) 或許持平就不容易了 但也別跌的這麼慘 |
|
2007-01-12, 07:53 PM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001
文章: 111
|
引用:
同意 +1...............................................
__________________
 |
|
|
2007-01-12, 11:12 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 58
|
賀！政府官員說謊更上一層樓，台灣彩卷、台灣高鐵出包不斷
鄉親啊！這是是哀台灣啦！ |
|
2007-01-12, 11:31 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
數字或許是真的.
但用不同的解讀方式, 答案不同. 譬如說吧, GDP/capita那麼高. 那也只是平均. 搞不好是少數人特別高, 多數人還是很低. 光一個平均就可以完這麼多花樣了. 如果真的要算, 就用weighted, 而不是average. |
|
2007-01-13, 03:42 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
補充: weighted是算人頭方式, 找出大部分人的薪資水平在哪裡.
"大部分人" <--- 這才是重點. 如果人人都賺很少, 卻只要1,2個超級富有的人就能打平. 那這個社會也不是均富啊, 不是嗎~ 此文章於 2007-01-13 03:44 AM 被 Earstorm-2 編輯. |
|
2007-01-13, 03:43 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2007
文章: 13
|
引用:
那就來看吉尼系數（Gini Coefficient），目前手上沒有最新的資料，但就以前的資料 台灣的平富差距算是不大(和其他先進國家比) 只是這篇文章中經建會說台灣經濟成熟化，真的是蠻好笑的，看看鄰近國家都在 "衝、衝、衝" 時我們已在喊我們已成熟了，不用再"衝、衝、衝" 難怪高盛報告中的N11沒有我們 而前面後多網友都說，一般百姓都是很努力地，不要看壞，只是很多因素不是我們可以控制的，不然我們看很多落後國家的人民不也是很努力在工作的嗎？ 只是自已的努力，成功的機會就一定相對比較高啦  |
|
|
2007-01-13, 05:16 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004 您的住址: 合歡山
文章: 469
|
現在的政府只會講些豪洨的話
造假資料 粉飾太平 騙騙老百姓 |
|
2007-01-13, 09:44 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 567
|
嗯嗯嗯∼經建會預測其實都蠻準的，
上次說台灣準備過三四年苦日子了， 果然連續三年多經濟爛到暴， 直到第四年後半期經濟才慢慢回升。 其實有些脈絡那些搞經濟的看得出來， 我就完全沒感覺∼ 果然是死老百姓的命∼ㄏㄏㄏ |
|
2007-01-13, 10:06 PM
#20
|
|
