|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Mar 2006 您的住址: 台中Taichung
文章: 78
|
引用:
大大..這幾隻 會比70-300 麼 我想知道70-300 這支的功力..@@
__________________
Diving... |
||||||||
2007-01-09, 09:53 AM
#11
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2006 您的住址: 台中Taichung
文章: 78
|
引用:
青春的肉體可以燃燒的話  俺不懂PCDVD魔人的 話..  但是燃燒小朋友我懂..  在下身高178 由於有時候要拍 比較遠的東西 ,可是都有感覺鏡頭拉不過去的遺憾... 主要拍 風景,人物等拍出 好看的風景 再來拍人物..(拍人拍不好會被扁個半死.. )至少風景不會扁我... 腳架 http://www.kphoto.com.tw/front/bin/...?Category=59338 哪款??@@c/p 比較高阿. 我好想要486介紹的那款 類似款..3張小朋友左右的預算是否ok? 至於長鏡頭 我想想還是SIGMA的 70-300mm 但是我實在不知道拍出的畫質..XD.. anyway..我再去逛逛網頁 爬文^^
__________________
Diving... |
|||
|
2007-01-09, 10:05 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
486那款腳架
很多類似的吧 vELBON mANFOTO等等都有 486那個腳架我覺得有個缺點 3隻腳架不能各自調整角度 很多地形不好使用 例如斜斜的地形 |
|
2007-01-09, 10:31 AM
#13
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2004
文章: 397
|
引用:
70-300 300 端光圈太小 預算夠直接買光圈大一點又有AF-S的 |
|
|
2007-01-09, 10:36 AM
#14
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2006 您的住址: 台中Taichung
文章: 78
|
引用:
有啥好建議呢^^ 其實我也不知道該買哪支.. 有沒有 照片 來個 相對照^^ 70mm vs 300mm 端 效果 300mm端 望遠距離大概可以多遠呢? 有時候想拍 對面山坡的涼亭 走過去卻得走個半死.. 這種感覺很無奈 所以才會想到要買  我夢想鏡頭http://tw.f3.page.bid.yahoo.com/tw/auction/c22064806
__________________
Diving... |
|
|
2007-01-09, 10:55 AM
#15
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Aug 2004
文章: 3,976
|
引用:
要長鏡頭的話，建義買vr 70-300mm那支新鏡， 閃光買美致的，有子母閃光的 腳架沒研究，買一個六百多的來用，反正很少在用． |
|
|
2007-01-09, 07:31 PM
#16
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004
文章: 3,976
|
引用:
你真的要打鳥嗎?真狠的機絲，只差光圈小了點就是了 |
|
|
2007-01-09, 07:34 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
常常背出去的話 (鏡頭加腳架) , 身體會變得很結實 . |
|
|
2007-01-12, 06:10 PM
#18
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2002
文章: 1,008
|
300其實一點都不遠...要打鳥還是AFS-S 300mm F4或S 100-300 F4+ 1.4x, 當然小朋友出走更多^^.
|
|
2007-01-12, 07:44 PM
#19
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2006 您的住址: 台中Taichung
文章: 78
|
引用:
300其實一點都不遠 真的不遠麼....orz.. 看來得先 試用..(一般相機行可以試用麼?) 看來我觀念需要修正.. thx for your comment(評論)
__________________
Diving... |
|
|
2007-01-12, 09:47 PM
#20
|
|
