高中比較好啦
高職學了一些有得沒得
太早學到這些想改都不行（唉~一早踩入資處科~直到資管畢業）
其實我想唸的是fashion marketing啊啊啊
但這都是等到我長大才了解自己要的是什麼
來不及啦...

建議唸高中啦......(建議公立高中)
畢竟高中教的英文數學~基礎比較扎實~比起高職來說.........因為我自己是念高職畢業的(港工)
到現在念的是科大~念電腦與通訊........
說真的~或許專業會比那些高中生強一點點.........
但是因為念電子這方面~英文跟數理要強一點......因為微積分跟工程數學還有一些科目真的要有不錯數學基礎~.....這高中生的理解能力會比我們這些念高職的會很多......
而且念電子電機方面的~英文真的很重要~.......
所以已過來人經驗~真的建議先唸高中......
畢竟可以唸大學在選系~不像念了高職就限定在謀依個範圍內........
想改也來不及了......
像我現在有點後悔><"

燃料電池的話得看想做哪種

以小弟之前在台大看到的(研究所啦,大學部那邊的話,專題討論上面,通常不會有任何研究的主導權)
台大應力所的燃料電池主要做的都是屬於"模擬",要玩實做的話請去清交(因為實做和實驗都交給清交作了,跨校所合作)
至於小弟現在轉台來中興,沒和中興化學那邊接觸過,所以也不清楚他們的燃料電池在玩什麼

燃料電池大學的去玩也只能摸摸看,知道有這種東西
實際上要操作,那最好是念化工化學背景,流體力學要熟,化學不行就死掉了

如果是要玩太陽能電池(小弟為了這個,而找老闆,跑來中興念)
那可以給的建議會比較多

大致上就是矽晶圓類的PN Junction你的半導體物理元件得通,不通的話可能會很麻煩
CIGS電池應該也是得熟悉半導體物理
如果想走有機太陽能電池,那化學得熟到翻,有機化學更不用講
想走染料敏化的TiO2電池,那應該比較算是化學類的

走高職不是不可以,是你得有心不會被周邊的人影響<=可能不容易吧
走大學路線的話,那沒唸到碩班,你就是半調子,因為大學多數的有用課程都在大四開,甚至在研究所才會開
扯淡一點的,可能一個研究生唸到博班畢業,理論可能很強(因為我很遜,所以不知道是不是真的強),實際操作都不了解(某T大也很多這種人)
申請教職被回絕外,即使當了助理教授,去申請計畫還常常被打槍<=我認識不少這種人

理論和操作,算是工科學生必須要同時並進的項目,不過能夠給你兩種能力的老師或是學校很少
你得自己去摸索和掌握(個人意見而已啦,我也是碰了很多壁Orz)

高中和高職都沒有讀的必要
補習班才重要對吧

記得以前班上50人 可以從基本公式推導出其他應用的只有1個人
其他人包含我也只會背公式上陣 如果說程度太差
裡面也有十幾人靠背公式寫題型上不差的國立大學

這樣你還認為高中教育會讓人強化理解能力嗎

還有英文部分 只能靠自己唸
大學4年出來 手上的課本都是中譯本
大部分同學的英文能力早就跟國中生一樣了

教授都要我們沒有想走研究路線的同學
不要為了文憑把時間浪費在學校 都是浪費教育資源

印象最深刻的是系主任講的
如果不想念 就去旅行 玩到有想要做的事情後 用心去做
隔天真的有個同學休學 只留給我們簡訊說他去旅行了 信不信由你

我是高職出來的，就如樓主想的一樣，少唸點書。結果念到科大也是當的滿頭包。
數學是真的很重要，尤其是理工科系。
但英文嘛∼我高職畢業時也自認停留在國中程度，因為高職教的太簡單，英文課都是在補眠。
有心要進修英文，除了課本單字以外，其實看HBO也是不錯啦。英文終究是要能說能聽，而不是考試高分。

以要讀碩士的眼光來看的話

我認為讀高中-大學這條路對以後理論基礎很有幫助

因為本人是高職出來的，對一些理論而言，在讀碩士時非常辛苦

所謂書到用時方恨少呀

參考看看

能唸高中還是去唸吧,我是大安畢業的,結果大學要唸十年才唸的完

現在碩士要理論嗎?
我都沒感覺，常識倒是一定要。