|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2003 您的住址: Usa
文章: 4,561
|
引用:
我自己拍壞很多張的經驗是 寧可給他OVER一點 也不要UNDER∼呵呵
__________________
secret encounters with verified girls - https://privateladyescorts.com - private ladies for real encounters |
||||||||
2006-12-25, 01:10 AM
#11
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2001
文章: 3,012
|
小弟作業做到煩悶就抓了一顆鏡頭 拿正片 將檯燈平放
開始對著看 深感掃描的優劣真的很重要 以"大至中正"那張來說 我還見得到前面的花圃 花是什麼顏色還蠻清楚的 而建物本身的石材紋路更是清晰可見(有感動到~哭) 特別是紅色樑柱的部分 所以我想天空的部分是否還需要在更凸顯呢?? 看來該買個快門線 好好確實的讀秒 來拍 不過我也在想在多曝一點 本身已經有足夠曝光的建物本體會否會過曝呢??
__________________
|
||
|
2006-12-26, 04:11 AM
#12
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: TAIWAN
文章: 2,525
|
獻醜兩張去年的作品
 #01  #02  |
|
2006-12-26, 09:51 AM
#14
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2000 您的住址: Taipei,Taiwan
文章: 638
|
引用:
可以看看亞當斯的分區曝光理論，雖然他的東西是黑白攝影不過在彩色攝影上應該可以參考
__________________
To BLOGGER |
|
|
2006-12-26, 12:49 PM
#15
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2001
文章: 3,012
|
感謝denchen先生與crash先生的分享
但是以我個人觀感來說 我感覺denchen先生的圖至少比我多出好幾秒的時間 天空好像太亮了 不過建物本身如果沒錯應該還是保有很多細節 看來我可以安心的再試試看 至於照片剛剛送洗 看最後出來的效果如何 再向各位報告~
__________________
|
|
2006-12-26, 09:50 PM
#16
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 挖那災
文章: 5,756
|
拍夜景底片我通長都會加到3格
當然這是以主體光原分部為基礎下的決定 也就市說若受光平均或許就不用加了~~~
__________________
 盜用別人作品是很可悲的一種行為
若當事人前往警局備案 盜用著不論是跪囚或是願意接受阿魯巴極行 都無法逃避法律制裁 侵犯著作權屬公訴 就算當事人放棄或得到了求償 也無法簡輕或免除刑責 盜用前請三思 billypro別在白目了 你以盜用了兩次囉 |
|
2006-12-26, 11:34 PM
#17
|
|
