haahah
http://www.atoyu.com/image/load_lut.jpg

看到這裡，小弟又有個疑問：
在以前映像管電視時代，大家都說要買SONY，而且還要是日本原裝進口的SONY，因為它就是比其他品牌電視的色澤表現漂亮∼
到了LCD時代，雖然SONY品牌不再響亮，但是它的BRAVIA色澤表現，似乎仍獲得不少讚賞∼

我要說的是，
在CRT時代，SONY的「特麗霓虹」是高階的代表，也表示SONY有這樣的技術和能耐做出專業監視設備；那，為何到了LCD時代，SONY就沒有像EIZO一樣被認為是高階專業美工監視器呢？
還是說，其實一直以來，在所謂的「專業」領域中，SONY就從來不是「專業高階」的代表？？
煩請先進釋疑∼∼

這應該是Sony的策略錯誤，他原本不看好LCD的技術
他認為LCD難度太高，缺陷太多，一些關鍵點難以克服
等到他切入這市場時已經太慢了，雖然他積極要參與面版事業
靠著合建，合作，外購等等手段想積極快速的投入
卻終告失敗，目前他已退出家用/辦公室用的電腦LCD市場
也許會有少量OEM的類型產品，但是自產率應該沒有，或者很低
S-LCD廠（等於是Samsung的廠）主要為Sony提供電視面版

在FED跟OLED上，Sony據說仍然在積極的開發中
也許在下一代取代LCD的顯示技術上，Sony有機會再起
但是在LCD市場上，沒有面版產能，Sony不會是重要角色
這跟以前CRT時代，由著Sony呼風喚雨確實大相逕庭

當年Sony Trinitron等於高檔顯示器的代名詞
比較好的顏色跟比較低的失真，專業繪圖上他佔了大半市場
高價的鑑識器幾乎清一色是Trinitron
專業繪圖工作站也幾乎都是Trinitron
除了一些cad/cam工作，Trinitron比較沒法勝任之外
Trinitron CRT幾乎吃下絕大部分高價顯示設備的市場
後來Mitsubishi的Diamondtron切入，成績也不錯
它的基本技術跟Trnitron是類似的
爾後CRT也就慢慢淡出市場了

其實校色是一定要的，因為不管是 LCD 或是 CRT 它都不是一直那個顏色的。所以三不五時要校正的，這也請大家不要想說借人家的來用，最後還是要買一個比較好。以我為例，有校成類似的環境，至少我可以確定我的照片或是畫的顏色被我弄成的樣子在下一次看的時候不會驚訝。

樓主要的是什麼？

擁有一台校色器，並不是將中、低階顯示器變成了一台高階的顯示器
，光是校色器也有等級之分，雙雙得搭配才適宜。

漂亮的顏色不等同顏色就準確，擁有鮮豔的顏色以及顏色準確度高
這才是厲害的地方。

其實調成自己喜歡的顏色，看的爽便好

我有EIZO L768和DELL 2407

其中L 768用公司的Spider Pro校過，校正前後差異不是很大。

而2407是一裝起來就知道需要校色，只好托人從國外帶了HUEY回來用，2407和L768都用HUEY校色後，很明顯的L768在色彩濃密度、層次感上還是勝出，但至少兩邊工作繪圖時顏色是一致的。

>>但至少兩邊工作繪圖時顏色是一致的

正常的，玩樂用的和工作用的原本使用環境就不同
工作用的得使用能夠印刷CMY/K的顏色為主，這時
候只要不太差的螢幕大致上都差不多的工作畫面。

憑良心說，通常搞輸出的，大致上都是購買能夠調整
的螢幕，夠用就好了，畢竟是用來工作不是用來爽的。