![]() |
||
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2002 您的住址: 非想非非想處天
文章: 2,148
|
有那摸複雜咩?
被停權就素政治文,沒被停就素歷史文, 這樣粉好分別啊! |
|||||||
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2005 您的住址: 台北滴郊區
文章: 1,124
|
有加入自己看法的就是政治文,沒加入就是歷史文.
__________________
窗外忽地放晴,回神卻已滂沱,彷彿誰心中那百轉千迴? |
||
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: Tainan
文章: 3,794
|
會考慮政治文跟歷史文差別...就代表你認為你要貼的是政治文....
如果沒有這樣的考量出現...那又何必擔心界線在哪.... 想要挑戰界線....就皮繃緊一點....被停權不要哭....
__________________
發呆中... |
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
不是吧... 所有的歷史文都是作者自己或當代皇帝的看法吧? |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 47
|
討論的政治人物做古了->歷史文
討論的政治人�**椄☆鼰鶞�->政治文 |
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: 國外
文章: 99
|
一個政權還沒垮台的話,該國曾經發生過的事情或稱為「歷史」應該都會背認為是「政治文」的,就算過了一段時間了...
例:到了這年頭如果有人批蔣中正的話,還是會以起爭議的 就算是執政黨,也只能找盡理由「去中正化」 一個政權垮台了,他發生了什麼事情,應該就可以列為「歷史文」了,因為隨便你怎麼講,都不太會有「對錯」的爭議,因為真爭議點變成「真偽」的部分了
__________________
昔有書生攜一僕入太行山,僕見道上碑字,誤讀曰太行山。 書生笑曰:杭也,非行也。僕固爭久之,因曰:前途遇識者,請質之,負者罰一貫錢。 行數里,見一學究授童子書,書生因進問,且告以故。 學究曰:太形也。 僕大叫笑,乞所負錢。 書生不得已與之,然終不釋。即別去數十步,復返謂學究曰:向為公解事者,何錯謬如是? 學究曰:寧可負使公失一貫錢,教他俗子終生不識太行山。 -袁宏道《題陳山人山水卷》 |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
2002年註冊…
雖然政治文大鬧七八區是更早的事 但這些年來,政治文爭議不斷 不要跟我說你這些年來都沒再來過pcdvd,不要說你不知道當年為何要另設政治時事區
__________________
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
|
談歷史有什麼關係?
不要亂影射到現今的人事物不就得了 愛搞政治文的談啥都會亂扯,跟談歷史一點關係都沒有 我之前跟人討論過宋朝的歷史地位 現在帳號還不是活的好好的... 我也滿愛看歷史故事的,中外的都愛看 其實很多歷史記錄比現在一堆小說精采多了 |
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2004
文章: 747
|
我是覺得這篇很可能會擦槍走火∼
各位發言小心點唷∼ |
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: Tainan
文章: 3,794
|
引用:
是啊..... 因為有人就喜歡試界線.... 踩到地雷才挖挖叫...... ![]()
__________________
發呆中... |
|
|
|