![]() |
||
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2005 您的住址: 花巷草弄 7 號
文章: 846
|
引用:
衛星喇叭也會影響整體的音質 更換成E3300 的衛星喇叭來聽就能知道E3400 的重低音 是否比較沈 !
__________________
我的露天拍賣帳號: vigor, 歡迎光臨 |
||||||||
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
3400重低音跟3300哪裡有一樣啊
連外觀都不一樣 |
||
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2005 您的住址: 花巷草弄 7 號
文章: 846
|
引用:
再看了一次圖片才知道 是我記錯了 ! 抱歉 !
__________________
我的露天拍賣帳號: vigor, 歡迎光臨 |
|
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2004
文章: 8
|
M3400+1
小弟昨晚才去敗一個回公司 基本上 真的要試聽過才知道...... 3300礙於薄型衛星喇叭的關係 所能產生的共振空間不足 而整個虛掉 (以上為店員的解說) 只能靠重音的部分勉強稱著...... 所以整體聽起來M3400勝出~ ![]() 不過總重真的蠻要命的說...... |
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2005 您的住址: 花巷草弄 7 號
文章: 846
|
引用:
M3300 的衛星喇叭是為省空間而設計 大部分電腦喇叭不也是扁扁小小的, M3300 還算是比較大的。 若是桌上空間夠大當然就選擇M3400 不過M3300 以做為電腦喇叭來說音質算不錯了 ! M3300 的鋼琴鏡面以及鋁質邊框很有質感。 線控器質感也不錯 。 以兩千元有找的價格來說還有什麼好挑剔的呢 ?! Edifier - THE AUDIO ARTIST ![]()
__________________
我的露天拍賣帳號: vigor, 歡迎光臨 此文章於 2006-12-24 12:02 AM 被 se4joyce 編輯. |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2005 您的住址: 花巷草弄 7 號
文章: 846
|
一般評論電腦喇叭都是用音質,這比較主觀
不防來看看用料 M3300 是用四顆 UTC2030 IC UTC2030 是什麼 ? 這是18W的HiFi 放大器IC 訊噪比90db 以上 ,總諧波失真0.03%~0.08% 有過溫度保護 再加上M3300 有配置一大塊散熱片, 長時間大音量使用也不用怕燒掉。
__________________
我的露天拍賣帳號: vigor, 歡迎光臨 |
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: May 2005
文章: 38
|
引用:
UTC2030是大陸封裝的... TDA2030才是真正原產... 不看封裝廠商的話... 說實在,這個IC雖是便宜且不錯。 但同價格的喇叭還是有IC用的比它好的... 我起先有考慮M3300.M3400, 但是,我增加預算選擇了ALTEC VS4221。 裡面用兩顆飛利浦T FA9842J,OP的話JRC4558用了5顆。 此文章於 2007-01-01 09:28 AM 被 澎湖的阿明 編輯. |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2005 您的住址: 花巷草弄 7 號
文章: 846
|
引用:
雖然封裝地不同但是功能是一樣的,差也不會差到哪去 ! 最重要的是成本降低了 你說VS4221 跟M3300 同價格嗎 ? VS4221 貴個一千多元吧,用料自然不能跟M3300 相比。 若預算在兩千以下,M3300 還是不錯的選擇,不是嗎 !
__________________
我的露天拍賣帳號: vigor, 歡迎光臨 |
|
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: May 2005
文章: 38
|
引用:
我也沒有把VS4221拿來跟M3300來比... 只是說,我增加預算來買VS4221而已。 重點不在這邊。 而是TDA2030/UTC2030都已經是很老的晶片了,且現在許多同價格的喇叭都改用TDA2030A,輸出瓦數更大。 但瓦數也不算什麼,聲音好壞自己聽最清楚。 |
|
|
|