PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 音效討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
se4joyce
Junior Member
 
se4joyce的大頭照
 

加入日期: Feb 2005
您的住址: 花巷草弄 7 號
文章: 846
引用:
作者HigH
我說的是重低音不是衛星喇叭耶


衛星喇叭也會影響整體的音質
更換成E3300 的衛星喇叭來聽就能知道E3400 的重低音
是否比較沈 !
     
      
__________________
我的露天拍賣帳號: vigor, 歡迎光臨
舊 2006-12-21, 10:28 AM #11
回應時引用此文章
se4joyce離線中  
HigH
Golden Member
 
HigH的大頭照
 

加入日期: Nov 2000
您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
3400重低音跟3300哪裡有一樣啊
連外觀都不一樣
 
舊 2006-12-21, 02:03 PM #12
回應時引用此文章
HigH離線中  
se4joyce
Junior Member
 
se4joyce的大頭照
 

加入日期: Feb 2005
您的住址: 花巷草弄 7 號
文章: 846
引用:
作者HigH
3400重低音跟3300哪裡有一樣啊
連外觀都不一樣



再看了一次圖片才知道
是我記錯了 !
抱歉 !
__________________
我的露天拍賣帳號: vigor, 歡迎光臨
舊 2006-12-22, 12:28 AM #13
回應時引用此文章
se4joyce離線中  
喵又全宗
New Member
 

加入日期: Jul 2004
文章: 8
M3400+1
小弟昨晚才去敗一個回公司
基本上 真的要試聽過才知道......
3300礙於薄型衛星喇叭的關係
所能產生的共振空間不足 而整個虛掉
(以上為店員的解說)
只能靠重音的部分勉強稱著......
所以整體聽起來M3400勝出~
不過總重真的蠻要命的說......
舊 2006-12-23, 08:49 PM #14
回應時引用此文章
喵又全宗離線中  
se4joyce
Junior Member
 
se4joyce的大頭照
 

加入日期: Feb 2005
您的住址: 花巷草弄 7 號
文章: 846
Thumbs up

引用:
作者喵又全宗
M3400+1
小弟昨晚才去敗一個回公司
基本上 真的要試聽過才知道......
3300礙於薄型衛星喇叭的關係
所能產生的共振空間不足 而整個虛掉
(以上為店員的解說)
只能靠重音的部分勉強稱著......
所以整體聽起來M3400勝出~
不過總重真的蠻要命的說......


M3300 的衛星喇叭是為省空間而設計
大部分電腦喇叭不也是扁扁小小的, M3300 還算是比較大的。
若是桌上空間夠大當然就選擇M3400
不過M3300 以做為電腦喇叭來說音質算不錯了 !
M3300 的鋼琴鏡面以及鋁質邊框很有質感。
線控器質感也不錯 。
以兩千元有找的價格來說還有什麼好挑剔的呢 ?!

Edifier - THE AUDIO ARTIST
__________________
我的露天拍賣帳號: vigor, 歡迎光臨

此文章於 2006-12-24 12:02 AM 被 se4joyce 編輯.
舊 2006-12-24, 12:00 AM #15
回應時引用此文章
se4joyce離線中  
se4joyce
Junior Member
 
se4joyce的大頭照
 

加入日期: Feb 2005
您的住址: 花巷草弄 7 號
文章: 846
一般評論電腦喇叭都是用音質,這比較主觀
不防來看看用料
M3300 是用四顆 UTC2030 IC
UTC2030 是什麼 ?
這是18W的HiFi 放大器IC
訊噪比90db 以上 ,總諧波失真0.03%~0.08%
有過溫度保護
再加上M3300 有配置一大塊散熱片, 長時間大音量使用也不用怕燒掉。
__________________
我的露天拍賣帳號: vigor, 歡迎光臨
舊 2006-12-31, 12:15 PM #16
回應時引用此文章
se4joyce離線中  
澎湖的阿明
Amateur Member
 

加入日期: May 2005
文章: 38
引用:
作者se4joyce
一般評論電腦喇叭都是用音質,這比較主觀
不防來看看用料
M3300 是用四顆 UTC2030 IC
UTC2030 是什麼 ?
這是18W的HiFi 放大器IC
訊噪比90db 以上 ,總諧波失真0.03%~0.08%
有過溫度保護
再加上M3300 有配置一大塊散熱片, 長時間大音量使用也不用怕燒掉。

UTC2030是大陸封裝的...
TDA2030才是真正原產...
不看封裝廠商的話...
說實在,這個IC雖是便宜且不錯。
但同價格的喇叭還是有IC用的比它好的...

我起先有考慮M3300.M3400,
但是,我增加預算選擇了ALTEC VS4221。
裡面用兩顆飛利浦T FA9842J,OP的話JRC4558用了5顆。

此文章於 2007-01-01 09:28 AM 被 澎湖的阿明 編輯.
舊 2007-01-01, 09:24 AM #17
回應時引用此文章
澎湖的阿明離線中  
SUGO0625
Master Member
 
SUGO0625的大頭照
 

加入日期: Sep 2003
您的住址: 心底~
文章: 1,583
引用:
作者澎湖的阿明
UTC2030是大陸封裝的...
TDA2030才是真正原產...
不看封裝廠商的話...
說實在,這個IC雖是便宜且不錯。
但同價格的喇叭還是有IC用的比它好的...

我起先有考慮M3300.M3400,
但是,我增加預算選擇了ALTEC VS4221。
裡面用兩顆飛利浦T FA9842J,OP的話JRC4558用了5顆。


真是精細的比較
小弟只能靠木耳來判別
__________________


PCDVD數位科
舊 2007-01-02, 09:12 AM #18
回應時引用此文章
SUGO0625離線中  
se4joyce
Junior Member
 
se4joyce的大頭照
 

加入日期: Feb 2005
您的住址: 花巷草弄 7 號
文章: 846
引用:
作者澎湖的阿明
UTC2030是大陸封裝的...
TDA2030才是真正原產...
不看封裝廠商的話...
說實在,這個IC雖是便宜且不錯。
但同價格的喇叭還是有IC用的比它好的...

我起先有考慮M3300.M3400,
但是,我增加預算選擇了ALTEC VS4221。
裡面用兩顆飛利浦T FA9842J,OP的話JRC4558用了5顆。


雖然封裝地不同但是功能是一樣的,差也不會差到哪去 !
最重要的是成本降低了
你說VS4221 跟M3300 同價格嗎 ?
VS4221 貴個一千多元吧,用料自然不能跟M3300 相比。
若預算在兩千以下,M3300 還是不錯的選擇,不是嗎 !
__________________
我的露天拍賣帳號: vigor, 歡迎光臨
舊 2007-01-02, 11:35 AM #19
回應時引用此文章
se4joyce離線中  
澎湖的阿明
Amateur Member
 

加入日期: May 2005
文章: 38
引用:
作者se4joyce
雖然封裝地不同但是功能是一樣的,差也不會差到哪去 !
最重要的是成本降低了
你說VS4221 跟M3300 同價格嗎 ?
VS4221 貴個一千多元吧,用料自然不能跟M3300 相比。
若預算在兩千以下,M3300 還是不錯的選擇,不是嗎 !

我也沒有把VS4221拿來跟M3300來比...
只是說,我增加預算來買VS4221而已。
重點不在這邊。
而是TDA2030/UTC2030都已經是很老的晶片了,且現在許多同價格的喇叭都改用TDA2030A,輸出瓦數更大。

但瓦數也不算什麼,聲音好壞自己聽最清楚。
舊 2007-01-02, 08:37 PM #20
回應時引用此文章
澎湖的阿明離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:17 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。