|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
一般用途的話TERCEL 不錯啦~ 要加強的話就只能花錢改了.
|
|||||||
2006-12-03, 07:10 PM
#11
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2006
文章: 67
|
TERCEL不錯版金也不錯
家買裡的那台97年買的 缺點是載滿5個人會有點小沒力 然後原廠引擊腳有點弱常常壞常常讓車發抖 |
||
|
2006-12-03, 07:18 PM
#12
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2005
文章: 81
|
CITY大半零件不是都來自泰國
而且又是三陽組裝 只能說爛上加爛 我朋友開CITY一直想換掉 而且HONDA有提供這台維修嗎 不要到時買了台孤兒 |
|
2006-12-03, 08:36 PM
#13
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: 台中
文章: 48
|
tercel跟city 1.5
我都開過! 個人的感覺： tercel 車內空間比city小、引擎與變速箱反應比較"平順"(與city比較) 但組裝品質不錯,96年的車開到現在沒什麼異音出現。 city 油耗數據比tecel漂亮,引擎與變速箱反應比較活潑(與tercel比較) 操控性、路感回饋直接, 但組裝品質超差,朋友99年的city奔馳在國道上,感覺整台車快散了! 共同缺點.....隔音很差!
__________________
大本領人, 當日不見有奇異處! 真學問人, 一生無所謂讀書時! |
|
2006-12-03, 09:26 PM
#14
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2002 您的住址: oorrzz
文章: 349
|
各有優缺點，不過二手車還是取決於前任車主有沒有好好照顧車子
|
|
2006-12-03, 09:46 PM
#15
|
|
