![]() |
||
Registered User
加入日期: Aug 2006
文章: 0
|
引用:
在一般診所掛號費無論是150元或200元,其中50元是部分負擔外,其他都是診所的收入,醫師再跟健保申請給付診察費及藥費,所以你看一次感冒所需的費用是你所付的200元加上健保給付給醫生的費用,總共約需500元,你的300~350元根本不夠看你的感冒,如果醫生可以不收100~150元掛號費,或是把這些症狀治療藥列入經營成本當中自行吸收,或許是個思考的方向 -----------------分隔線--------------------------------- 院會上副院長說"因為醫院最近業績不好,請各位同仁共體時艱,薪資方面會有所調整" 下班時,看見一輛嶄新的BMW帥氣的從停車場開出來 "那是誰的車?"我問 "副院長的SAAB開5年了有點舊,所以上個月換新車了"主任說 所以,我離開了那間醫院 |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
"大小都要包 又不肯多付錢?" 是我於看過PCDVD上這麼多討論串 最後的見解 這樣說你還滿意嗎? ![]() 台灣弱勢家庭多 這我也知道 我每個年捐給家扶、門諾、創世.... 的錢搞不好還比一些人整年的收入還要高 早些時候有空我也會跟我爸去家附近的創世當當義工 然而就社會福利制度上而論 全民健保上面給他們看感冒對改善他們的困境有何幫助? 答案基本上微乎其微的"無" 要改善他們的生活是要靠其他的社會救助 而不是光靠"全民健保給他們看感冒" 這種小事 所以別把"看感冒"這小事當成對那些弱勢家庭多大的恩惠 他們需要的是其他更多的幫助好嗎? 而且就是因為有你所說的"感冒幾乎是我們這種被迫加入中產階級健保者,極少數用到健保卡的機會,現在連感冒都不想給付,請問,我到底是為了什麼加入全民健保?" 才會有人有事沒事就去看病 "小感冒要看" "臨時胃痛要看" "頭暈要看" "身體說不出哪裡怪怪的也去看一下" 這種浪費健保費用的行為 反正我錢都繳了不看白不看 看了算賺到 看越多賺越多........ 此文章於 2006-11-23 04:01 AM 被 Elros 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
Registered User
加入日期: Aug 2006
文章: 0
|
其實,看病不是好事情,在擁擠的候診室裡,只會讓自己暴露在細菌與病毒的危險中
不過是小感冒,能不看就不看 不能確定自己是不是感冒,那就去給醫生診斷一下, 真的是小感冒,醫生會幫你做衛教,回去多喝水多休息,補充營養,可以縮短病程 看病不一定要拿藥..... 不是一定要拿藥才算看病 診斷與衛教更重要 --------------------------分隔線----------------------------- 新兵訓練中心裡,菜鳥感冒最好的特效藥 第一是"全休3天,寢室床上休息" 第二是"半休3天,隨部隊在旁見習" 開藥是怎麼吃也吃不好 一個做水泥工的老先生,抱怨高血壓藥物控制不良,每天全身痠痛,頭暈 孝順的女兒安排到醫院做兩天全身健檢 住院的兩天,血壓意外正常,全身也不再酸痛 因為強迫休息 我的真實故事 |
![]() |
![]() |
Registered User
加入日期: Aug 2006
文章: 0
|
剛剛突然想到,
有沒有人會說, 我有保意外險,沒有發生一下意外,保費會不會白繳,我保它是為什麼?? 我有保防癌險,沒有生一個癌症,保費會不會白繳,我保它是為什麼?? 我家有保火險,沒有燒掉,保費會不會白繳,我保它是為什麼?? 應該沒有吧 我有保全民健保,如果沒去看一下病,保費會不會白繳,我保它是為什麼?? 這是什麼邏輯? 此文章於 2006-11-23 04:56 AM 被 yukispa 編輯. |
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jul 2005
文章: 2
|
我想跟兄台表達的是,
你看了很多討論串的結論,並不是我發文的初衷, 你用來接在我的文章下面,會讓我覺得你是在說我, 但是我並沒有這樣想,所以我情緒不大好, 也許你並沒有惡意,但這樣做對我並不公平。 換了是你發文,我想你也會覺得不舒服。 我也不懂那些繳了錢,沒事就想去醫院報到的人都是在想啥。 我也不懂全身CHANNEL,開著雙B,住著豪宅,卻喊說醫生快餓死的人在想啥。 我更不懂,為什麼健保局永遠解決不了藥價黑洞,人頭看診,甚至醫商勾結的問題。 但在全民強迫投保的今天,我自認在道德上,應該做到的,我都有尊守, 發這個文的目的,只是想表達, 【片面取消最基層的醫療,在某種程度上,對弱勢族群是很大的傷害。】 當然弱勢族群的問題,應該透過其他輔導跟幫助,讓他們有自力自強, 只可惜,在目前的整個體制之下,我看不到政府機關對他們能有多大的幫助, 說難聽一點,政府在弱勢族群的付出上,可以用【不做為】來形容..... 一個過動的小孩,家族有病史,媽媽腦袋有點問題, 竟然還不能申請到殘障手冊,很絕吧, 也因此他去大醫院拿控制的藥,一次要500多, 媽媽覺得很貴,所以常常藥吃完了也不去拿, 不拿藥--->不吃藥--->病情無法有效控制--->無法學習--->完全爆走狀態 請社工去幫忙解決,竟然說這個地區只有兩個人員, 這個小孩的情形,【沒有立即的危險】, 所以轉介不到他,還有其他更嚴重的要優先處理。 【沒有立即的危險】: 他曾經爬上花台,也喜歡爬上高處, 無法與人溝通,有攻擊行為與傾向, 經常性走失,連家人帶他出去都會走失,來找我們幫忙找。 我實在覺得,這個社會補導機制,有根沒有一樣..... 當然兄台一年能捐這麼多錢,著實令人敬佩, 而且你又壯的跟牛一樣,成為當然的健保分母, 社會有溫暖,就靠高階份子,能有自發性的醒覺。 至於y兄提到的說法, 會照這種想法的人,不是白痴,就是智障,我也不懂是啥邏輯, 也許就是,人性中無法去除的貪念吧..... 此文章於 2006-11-23 06:50 AM 被 JINSPEED 編輯. |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
JINSPEED 捅馬蜂窩的後果會是什麼你知不知到..........死無葬身之地
![]() 人頭看診 醫藥勾結 藥價黑洞 這些問題不是不可以處理,但一碰上手絕對不乾淨 別人看不爽,隨時會讓處理的人官司纏身,事情恐怕還沒作完就蹲監獄
__________________
![]() History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
引用:
+1 這個絕對是真的 同樣的感冒,我老婆傳染給我,我老婆已經養成吃藥的習,她吃藥要1個星期 我已經十幾年感冒不吃藥不打針了,反而好得比她還快, 我三天後的症狀是她吃藥一個星期後的症狀(已經很多次驗證了) 而且在國外,感冒去看醫生比買成藥(像DAY AND NIGHT)還麻煩百倍 除了小孩,好像成人都不去看感冒。 不過醫院會要求在流行感冒季節,老人和高危險工作群(如老師,經常接觸感冒病童) 儘量去接種感冒疫苗 台灣人還滿喜歡感冒去看醫生的,久而久之,身體抵抗力反而變弱了 感冒者,請保持頭腳和喉嚨溫暖,喉嚨發炎可以鹽水漱口,或烈酒漱口 (美國偏方,烈酒加糖溫熱,小孩子也是如此用,酒精殺菌),或用含酒精漱口水 止咳糖漿,可以用噴灌裝,直接噴喉嚨,減少喝太多"可待因" |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,401
|
為什麼我上次感冒看醫生還被收六百多元.....
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
我不支持全民健保,我希望健保快倒。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。 民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!! 死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Apr 2005
文章: 28
|
引用:
我也不支持全民健保
__________________
風風雨雨都過去 |
|
![]() |
![]() |