![]() |
||
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: Taichung
文章: 799
|
AM2已經取代S939
等AMD推出65nm,不可能在走回頭路了~~~ 就算推出3GMZ的CPU也是AM2不可能是S939啦!
__________________
![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
|
AMD不是已宣佈2006年12月31日後停產939了嗎?
|
||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2004
文章: 14,365
|
引用:
沒錯,這就是殘酷的事實! S939 和 S754 幾乎可以說半隻腳踏進棺材了 再過不久 AM2 就可以宣判他們死刑,明年開始幾乎可以說就是AM2的一整年(不管Intel方面) 唱衰 AM2 的流言 將不脛而走,AM2 強勢進入 AMD 的主流販售產品線
__________________
[XF] Facebook | XFastest - XFastest Media [XF] XFastest Media | 業界動態 Market Trends |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2004 您的住址: 台灣,台北
文章: 1,873
|
現在CPU的發展已經不以時脈為重點了,效能與功耗才是主要考量
規格淘汰是現實的,雖然AMD不像INTEL那麼狠,但依然無法避免 要想看到939的最後榮光.......opteron再降吧~~~ ![]()
__________________
請不要學腦殘記者打聳動的標題 玩電腦,不要被電腦玩,不好超頻的硬體沒有罪 功能正常的產品請不要當"澳客"濫用廠商的保固退/換貨 (實體店家不適用7天換貨之法律規定) 電腦的價值不在於配備等級或效能,而取決於使用它的人怎麼運用 願所有人的電腦都能平安順利執行自己的工作~ ![]() 此文章於 2006-11-07 06:23 PM 被 列基 編輯. |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2004
文章: 1,518
|
在商言商阿
假如我們自己是AMD高層 要做賠錢/不賺錢的生意嗎?? |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2003 您的住址: 七八新手區
文章: 555
|
從AMD降價出清939就知道要說再見了....
我的939 ![]()
__________________
![]() PCDVD處處是驚奇 ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2003
文章: 2,749
|
感覺AMD現在一個Socket接口的壽命平均約兩年.......
__________________
linuxwuo資源回收分身帳號kounikova一樣會亂嗆、攻擊、引戰,可能還有其他分身帳號請大家小心!!! |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: May 2003 您的住址: 很危險的地球
文章: 549
|
S939?
不可能,因為AMD自己都說要把939停產了... 轉去65nm再去生產939跟AM2... 這樣一來有點像是拿石頭砸自己的腳.... 題外話.................................. 告非∼我去年才組好939的 ![]() 要脫手也不是...要升級也不是 ![]() 脫手的話還要再多出MB、CPU、Ram的錢(這邊就破萬了@@~a) 看來下學期真的要接兩份工作才有可能達成 ![]()
__________________
Sent from PTT+ on my Lumia 925 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 820
|
引用:
這樣還算在個人能接受的範圍之內. 另一家.. 腳位相同..卻不能相容. 硬是要換版 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002 您的住址: 書堆中
文章: 2,387
|
唉
老兵不死 只是逐漸凋零......
__________________
![]() |
![]() |
![]() |