|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004
文章: 162
|
如果，愛入圍12項,這真的是太可笑了,令我狂笑不已阿~
我當初看不到15分鐘,就跟此片說再見了! 而去電影院看的一票同學,大家都沒看完就離開電影院去KTV唱歌了!!! 這真是好片阿~ |
|||||||
2006-10-24, 02:37 AM
#11
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 臺北市
文章: 1,169
|
萬花筒》金馬評審標準 難脫自相矛盾
http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENT3/3571351.shtml 【聯合報／葛大維】 2006.10.24 03:31 am 今年金馬獎評審遊戲規則，究竟是「就片論片」？還是要「檢視以前作品」？或遙望以後還會不會演戲？從蔡明亮的「黑眼圈」，「夜宴」的章子怡，到「看上去很美：小紅花」的童星董博文，在在引發爭議。 金馬獎評審團主席張昌彥昨天解釋入圍名單時，開宗明義說：「評審有共識：看今年報名作品，不拿以前作品比，是橫的評比，而非直的。」但被問到「夜宴」章子怡為何沒入圍？卻又說：「她在『夜宴』中的表現，和以前比起來沒甚麼太大變化。」 唯一代表台灣參加今年威尼斯影展競賽、而且被金馬獎選為今年金馬影展開幕片的「黑眼圈」只獲得女配角等入圍，張昌彥表示該片一直有被討論，但有別的影片比「黑眼圈」更清楚表達出意念，評審認為電影終究不能沉溺在個人一貫特色，要能感動大眾。 「父子」裏的9歲童星吳景滔入圍男配角，但「看上去很美：小紅花」的6歲童星董博文沒入圍。張昌彥說今年小童星演得好很多，但評審考慮入圍的標準，是他將來會不會留在電影圈，能不能為電影界培育演員。 各種聽起來似是而非、似非而是的標準，被套用在不同的入圍項目中，在公佈入圍名單的現場，就引發「評審標準是否自相矛盾？」的質疑聲浪。不過金馬獎評審每年都有爭議，今年如果沒有才奇怪。蔡明亮肯定他的電影一定有人看得懂、一定有人喜歡；章子怡不會因為「夜宴」沒入圍金馬獎，而影響她在國際如日中天的地位；董博文呢，他人小志氣高，將來想當科學家，可還不一定會繼續演戲。 【2006/10/24 聯合報】
__________________
 blink Nattie's eyes 眨眨娜緹兒眼睛 The Next Enormous Wave of Taiwan Cinema 臺灣電影後浪潮 我寧願遊蕩在妳身邊做七天的野鬼，跟隨妳， 就算落進最黑暗的地方， 我的愛，也不會讓我成為永遠的孤魂。 －李慕白 故國神遊，多情應笑我，早生華髮。 人生如夢，一樽還酹江月... |
||
|
2006-10-24, 03:58 AM
#12
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Oct 2005 您的住址: 台北
文章: 917
|
引用:
好喜歡<看上去很美>裡的方槍槍(董博文飾)，演起古靈精怪的小朋友真是渾然天成  董博文沒入圍新人獎真是大出我意料之外  真是一個好可愛的小孩子 |
|
|
2006-10-24, 04:14 AM
#13
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 台北
文章: 1,725
|
引用:
|
|
|
2006-10-24, 03:06 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 台灣新天鵝堡
文章: 2,336
|
引用:
也對豁~  |
|
|
2006-10-24, 03:12 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 台灣新天鵝堡
文章: 2,336
|
金馬獎入圍名單顯示評審不公？蔡明亮放話不再參加
太好了，總算有人認清事實了，商業片才是王道，賴著不走才是麻煩勒~都不知道該不該丟資源回收筒~
 ==================================== 金馬獎名單23日晚間才公佈，評審標準就遭到質疑，像是每年幾乎都是入圍常勝軍的導演蔡明亮，今年以【黑眼圈】這部片報名金馬獎，沒想到公布結果，最佳導演和最佳影片獎通通槓龜，讓蔡明亮動怒，認為評審只重商業片，還被批評是個人主義太重才沒入圍，氣得他放話以後不再參加金馬獎。 蔡明亮執導的【黑眼圈】今年入圍威尼斯影展，還成為東京影展的閉幕片，在國際上揚眉吐氣，但是回到台灣參加金馬獎，最大的影片和導演獎都沒入圍，只入圍了女配角和音效獎，據說這讓提名常勝軍蔡明亮動了怒，放話以後都不再參加金馬獎。 【黑眼圈】製片王琮表示：「沒有一個多元性的，就是電影人真正的一些觀念的話，所謂就是還是狹窄的觀念，什麼商業不商業，個人不個人，那我們想就沒有必要參加。」 評審團則是認為，今年評審不要個人主義的東西，而是要能感動大部分觀眾，但蔡明亮也質疑，當初是金馬獎主動邀他參加開幕片，而且【黑眼圈】這部電影還是拿著新聞局輔導金來參賽。 【黑眼圈】製片王琮直接批評評審有問題，不是沒有原因，因為今年金馬獎本土劇情片有13部報名，結果卻慘兮兮。除了蔡明亮的【黑眼圈】入圍2項，還有陳正道導的【盛夏光年】入圍最佳男配角和最佳新演員，其他入圍國片全都是大型商業片，讓外界傻眼。 另外，國際巨星周潤發演技洗鍊眾所皆知，但卻因為在【姨媽的後現代生活】演得太用力被淘汰，而章子怡在【夜宴】的演技也被評審批評和過去一樣慘遭淘汰。今年評審標準在金馬入圍名單公佈後，質疑聲不斷。 |
|
2006-10-24, 03:15 PM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004
文章: 248
|
電影這東西本來就是很主觀的藝術,只要有影展,就會有爭議.
觀眾與評審孰輕孰重?影展的本質何在? 麵包與愛情哪個重要? |
|
2006-10-24, 03:50 PM
#17
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台中市
文章: 361
|
不是替他說話，也難怪蔡導會不服氣，
蔡導的片子若沒有強烈的個人色彩，他的片子就真的沒啥好看的了~ 要商業化就徹底弄得像奧斯卡，好好的推廣商業片種， 叫蔡導來，還用人�***子當開幕片， 結果說人家曲高和寡，蔡導有拍過正常的片子嗎? 這不是擺明利用人家?
__________________
音樂&電玩： Focal Sib&iCub+樂之邦 Monitor01 USD+KECES DA-131MK3 劇院： EPSON POWERLITE 8350+ASUS EeeBox PC EB1021+Integra 40.2+Atlantic Technology T90 |
|
2006-10-24, 03:54 PM
#18
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: 納西色斯湖畔
文章: 6,987
|
不曉得金馬評審為什麼推崇"如果愛"?
這部可說是我生平看過最難看、歌最難聽的歌舞片, 我看了十分鐘, 就被片中噁心粗俗的合唱曲搞得受不了, 直想要拿來當飛盤射掉! 敢推崇這種爛片的影評人, 我通通都列入黑名單!  |
|
2006-10-24, 04:30 PM
#19
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2005 您的住址: 台北
文章: 917
|
引用:
+1 蔡導的電影就是個人風格極為強烈才好看 不過金馬獎一向對他都採取"邊緣化"的態度，今年依舊如是.... 居然連導演獎都沒讓他入圍 金馬永遠都沒有清楚的定位 到底是要商業?還是藝術? 要商業就弄得像奧斯卡那樣，要藝術就從附近的東京影展學起 不要今年商業，明年藝術，搖擺不定兩頭落空 金馬獎真是越來越沒有權威性 我覺得台北電影節已經有超越金馬的趨勢 主題明確，又有精選的華語長片及短片的選映單元作為特色 才像是一個有代表性的台灣影展 莫怪之前Screen選亞洲七大影展時，台北電影節會列名其上 |
|
|
2006-10-24, 04:34 PM
#20
|
|
