小弟覺得~ 盜版是主要因素!
有盜版可用 為何得花近一萬元大洋去敗正版的呢?
當你拿出正版CD跟人家說: 看! 我用的是正版的Windows xp勒!
但結果可能會是: 撲滋~ 什麼年代了 還買正版xp 網路抓就一堆了，你要不要 我燒一片給你 還是有附線上更新破解軟體喔! 要不然我也可以弄個微軟大量授權版的XP給你!

同樓主大大說的，硬體沒得COPY 軟體可以阿! 況且人也會去比較 平平都是OS 為什麼LINUX不用錢 Windows XP就要錢? 另外更重要的就是 國內多半企業使用的OS都是M$的! 你想擺脫也擺脫不了M$的陰影~~

那幾部有丫，給一下參考

剛才去查了一下,還真的
只是到時候應該不少人改用Vista了吧?

不過說真的Vista推出和XP之間真的已經隔了好幾年
又Vista的推出也可刺激硬體升級換機的買氣，
對硬體廠商而言也是樂見其成吧


網兄說的也有道理,壟斷市場一直以來是微軟為眾人所抨擊的一點
但我必須這麼說,當初開發視窗作業系統的公司並不只有微軟，
尚有IBM的OS/2(當初是由微軟和IBM共同開發，後來微軟退出由IBM自行開發)，但最後對決IBM算是失敗了
也沒有再繼續投入新的個人作業系統的開發
而微軟卻繼續開發新的作業系統，掌握了市場，或許可說是有先見之明吧，
誰能知道作業系統這東西現在竟然成了微軟的賺錢金雞母?
我想只能說當初要是有其它軟體商場投入作業系統的開發，現今的主流會不會是微軟的windows是很難說的，
但如果因此而說微軟壟斷市場，我覺得實在不太公平，
畢竟當初沒有人願意投入這塊，微軟當初應該也背負了很大的風險才是，但最後它成功了。

當然大家會覺得市場上就是微軟的OS獨大壟斷，為了玩Game或工作我沒得選只能用它的東西，所以一切都是微軟的錯?

可是難道其它軟體商就沒錯了嗎，沒有一家軟體商有勇氣跳出來挑戰微軟自己開發作業系統和它競爭(也許有但我不清楚)，
而甘於僅開發應用程式而且還得因作業系統的關係而有所讓步也不一定，
這終歸於當初微軟羽翼尚未豐滿時即沒有競爭對手，以致於現在獨大了，並且
到了幾乎無法撼動的規模，這也怪不了誰啊!

另外作業系統效能的問題，這好像也很難去評論，究竟怎麼的效果才算效能有大幅增進
且倒底是作業系統的問題還是硬體的問題也很難說得清楚

以上說法若有錯誤還請其他人補正

賣個原版軟體還要搞的這麼複雜.真是夠了.
還要什麼版本配合什麼樣電腦才算是正版的.

linux還不錯啊，早點學，不要等到有一天真的要抓了，都來不及轉換呢
市場就是這樣，越大的接受的挑戰越多，病毒也越多，漏洞也越多
單一防毒軟體的病毒概括率也不高

linux並沒有像前些年那樣的難用，事實上越來越容易使用了
市場的接受度也越來越高，對硬體的支援度也不錯

不過這還是見人見智，反正多會一點東西不會是壞事就是了

蠻認同bigwinmm兄的想法

至於價格方面..
個人認為若是能將隨機版價格當軟體訂價就好了 XD
微軟的os..
每每只要看到相關討論,
總是很難看到比較中肯的言論,
這類的討論大概都從頭酸到尾居多,
而且往往酸最大的就是價格問題,
常常有人一句 "若是windows降到x以下我就買" ,
而x往往是小於1000以下的數字

一套作業系統,
開發的人員及資源一定是很龐大的,
很難想像以幾百塊買windows..
就算是mac的os,
我記得一套也是要好幾千的吧..
人們往往會因為自己的不想要而搬出一堆似是而非的理由來,
反正就是不想買正版的windows,
於是各種理由就出籠了,
有的理由聽來還言之有理,
有的就令人....
最令人噴飯的,
當然就是前面講的價格了,
反正..
os這東西,
會買正版就會買,
不會買的...
即使降到了隨機版的價格,
大概還是不會去買吧..

至於windows的穩定性..
若是2000以前的時期常當機還沒話說,
可是到了2000以後,
還是常有人講不穩定之類的..
這就真的有點 ..囧rz
2000/xp其實已經算是穩定的系統了,
除非有人喜歡惡搞自己的系統

我從xp上市開始用..
大概是2001年10月吧,
用到現在...
除非是硬體自己凸鎚,
不然的話,
系統一般而言很穩,
幾次讓我弄到重灌,
幾乎都是自找的,
怨不得別人
而明年的vista..
其實也是一套值得期待的os,
光看vista界面..
大概很多人會開始嫌東嫌西,
不過..
vista藏了不少的東西在控制台中,
甚至大幅更改了搜尋功能,
記得之前雜誌看過的,
vista的搜尋其實和mac的聚光燈有得拼..

總之,
是非成敗自有後人定論,
微軟的os..
記得xp要出來前,
好像也是像現在一樣的光景嘛
什麼..耗資源又沒用, 肥大..華而不實 ..
結果 ...
現在還不是一群人裝了xp...
人, 是善忘的動物呀

你買個顯示卡回來時,若是有破圖或是熱當的問題時,你可以送修到好
而你買微軟的OS後,只要一拆封,他們就不准退貨,而發生系統不穩,或是無法安裝時,他們也只會講說是硬體的問題.
而發生問題你想詢問故障如何解決,你還得花錢向他們買答案,還不保証一定能解決.因為他們只會提供你制式的答案.
另外對比較落後的國家而言,9290元是他們多少年的薪水,你覺得對於提升落後國家的智慧財產權而言,這是助力還是阻力?
而微軟提供更新,這個服務是必需的吧?賣出一個暇疵品不提供更新說不 過去吧?(有BUG,或是安全上的問題都算,別用"那個程式沒BUG來回我,敢賣這個價就要有種承擔它是安全,可用,穩定的)

而啟用驗証這點我更反感,(以單機版為例)以前的授權都是授權給你這個軟體在同時間存在於一台電腦上使用,
當我正常使用的情況下,憑什麼我換了主機板,或是其它零件,還要再跟你報備一次~~~又不是小學生,上廁所還要舉手跟老師講.
重要的一點是"""""我們公司業務的NB在重灌後需要重新啟動我打電話過去後,
微軟的客服居然跟我反應他們網路有問題,目前無法提供啟動的機制,請我等十分鐘."""""""
(我敢發誓,我碰到過)
請問若在緊急時電腦,跑出需要重新啟動的提示,偏偏又碰到微軟無法提供驗証的情況,怎麼辦!~~~
別以為你碰不到,當你碰到時,想哭都哭不出來~~~~~

花錢買軟體我不反對,但是我覺得微軟要提供應有的服務~~~~而不是一味的強調他們花了多少的心力,用了多少的時間,多少的工程師來弄~~~~~

其實微軟如果像OS X定價只要三千多而且只有一個版本應該買的人會增多吧
另一個重點是OS X每次出都比前一代OS X快
不知道是微軟程式寫得差還是程式MAC寫得好

大家會忘記微軟越來越大緩慢的軟體是因為硬體跑得越來越快
如果硬體 CPU只有一家的話大家現在應該還在用2000來跑吧
因為CPU貴呀

[QUOTE=bigwinmm]
另外第3點,我覺得也是個問題(就我個人而言)，只要是台灣沒有代理商的軟體，即使試用後
想買正版也很麻煩，勢必得透過網路購買(僅能以信用卡購買，安全堪慮)，且產品有問題如何處理?

回歸微軟軟體(作業系統)定價的問題，仔細想想其實若以比價法來說，它的定價應該可以接受才是，一套防毒軟體少說也要一千多塊台幣(以Norton為例)而作業系統的重要性應比防毒
軟體來得高上許多，沒有作業系統什麼都不用玩了，再拿一些專業軟體來說好了，一套上萬的大有人在，坦白講這些軟體開發投入的人力財力時間有比微軟的作業系統多嗎?我認為沒有，
但它們卻賣得更貴!然而，我們並不覺得怎樣，因為多數人根本不用這些軟體，所以無所謂。

當然,9290這價錢要是能再低一點還是最好(要多低呢?這又是個問題了),又或者買Home Edition NT$6890,不就好了,
可是人心啊,有pro版的當然會想用啊

以上,是個人的一點看法,我的觀點應該和多數人不一樣,當然也歡迎大家發表不同的意見

QUOTE]
9290元的OS換算成一年一千元,還再加上每年的利息,要用上個九年以上才能夠以一年1000元來攤提,而防毒軟體則是每年990(差不多這個價,若是再加上促銷價,甚至有到599元的)相比之下防毒軟體的價格就低了許多.而請問樓主你有寫過MAYA之類專屬的軟體嗎?不然你怎麼知道寫那個會比較輕鬆呢?
微軟雖然在台灣有代理商,但是請問一下他們有提供什麼服務是你非得透過代理商才能用的到呢?
請了解一點現在國內大量授權版的授權仍然是跟新加坡的代理商接洽,國內的廠商只是代理經銷而已,而且說實話,微軟的產品出了問題,台灣有多少人真的是去找代理商?~~~~起碼我沒聽到過啦!~~~

我討厭微軟,是因為他們的服務這麼爛~~~~而非他們的產品,所以請不要說"既然他們被我嫌的一文不值,為什麼我還要用"