DVD不一定比硬碟安全
但是浪費在備份的時間就比硬碟多的多了

如果真的要安全的話
對於一般人來，定期作個離線備份就夠了
畢竟主硬碟和備份碟同時壞的機率很低

企業之所以需要很複雜的備份方式
主要是反應時間和容量的考量
但是這兩點對於個人來說都不是很大的問題

不過備份碟最好是用外接電源的，並且不用的時候就斷電
不然哪天打個雷就慘了 rz

到底要用硬碟或光碟來備份實在是令人苦惱。

我目前需要的只是單純地備份資料檔而已，不
是備援、system/partition 還原。同時我也
希望備份起來的檔案可以用一般的方式(頂多
經一般的壓縮軟體解壓)就可以讀取，不用透
過專屬軟體。

硬碟雖然比較方便，體積也較小，可是帶來
帶去時蠻危險的。遇到地震時有可能會兩顆
硬碟"雙雙殉情"。硬碟接上系統時又怕資
料被自己誤刪、被駭客或病毒破壞。

光碟片的資料保存期限是個問題；燒錄時間
慢，整理起來也蠻花功夫的。困擾中...

個人是用網路儲存大法，看完砍掉，要看再從網路上抓新的，用之不盡，取之不竭啊~~

Acronis True Image +1

可是網路很慢，臨時要看的時候怎麼辦

最好的備分方法，一台買兩套硬碟來儲存，然後兩台電腦都有資料，就有三份資料，這時候資料要掛

點就很難。

要備份最好是分成不同方式加上不同地點-----如果真的是重要的資料的話
如果金錢許可的話
可以用RAID 1+磁帶機備份 & 定期測試資料可靠性
如果沒有預算買磁帶機的話，也可以用DVD燒錄代替
但是DVD的歸類、儲存就很重要了
而且DVD的壽命不是很好
個人預計約半年左右，就要把備份的資料再拿出來燒一次
所以其實DVD是滿麻煩的一種備份方式
相對的磁帶機的穩定性很高，容量也大很多，不需要分片備份

備份下來的磁帶或是DVD片，要用防潮箱存放
以免環境引起媒體變質
備份的頻率與備份的數量就要看你對這份資料重要性有多看重了
一般來說只要有用RAID 1+一份的備份
其實就夠了
如果很重要的資料，可以分成DVD燒錄+磁帶的備份
不同方式，外加不同地點的存放
可以增加備份的可靠性
不同方式可以避免硬體損壞下備份無法使用
不同地點可以避免比如火災等意外媒體的損壞

所以，備份方式沒有固定的
看你對資料備份的重看來規劃

真是頭大 ，這問題也想了兩年了還未解決。

我電腦中最重要的資料就是
日積月累的 X 片
有人跟我一樣的嗎?