|
||
|
Major Member
 
加入日期: May 2002
文章: 104
|
引用:
小弟雖然不是食品科系的 但是好歹在上生化課的時候 曾經跟別人合作過阿斯巴甜的專題研究 (有興趣我看看能不能挖出來) 查過的paper上"目前"都沒有證實其代謝物有致癌性 (其中代謝物之一天門冬氨酸事實上一般的飲食就吃的到) 對於腎功能的危害也有零星的報告,但是"目前"也都沒明確的證據 就算有,以美國FDA對阿斯巴甜的每日允許攝取量50mg/ body weight來說 要吃到過量到有害也是很難 當然,我說的都是"目前" 如果還是有人要懷疑 擔心 認為所有研究結果都有人背後把持 然後拒絕代糖的使用,那也是個人自由  (反正這也不是民生用品) 不過我也不喜歡喝健怡可樂啦 
__________________
北野武：["爆笑"基本上是一個災難，好比人被鳥大便"啪答"滴到，旁觀者會覺得實在很滑稽而發噱，但整件事對當事人來說根本是個大災難...。] |
||||||||
2006-10-11, 11:37 PM
#11
|
|
|
Master Member
  加入日期: Aug 2000 您的住址: Delta quadrant
文章: 1,796
|
這類什麼東西會怎樣怎樣的,很多是謠言,沒有經過嚴謹的科學研究證實,或斷章取義,或混淆誇飾.前面提供的網路追追追求證衛生署,文中提到"阿斯巴甜(Aspartame)到目前為止，還沒有會致癌的醫學發現，因為它是一種氨基酸，有些天然食物裡也含類似成分"...健怡可樂加的是阿斯巴甜.
另外文中提到,有致癌可能的是"糖精(Sucralose),塞克拉美(cyclamate)".但所使用的量或許是大到在正常情況不可能使用的,所以還是核准,只是需加註警語.不過現在大多都是用阿斯巴甜了吧!我想一般吃下肚的東西最好都要適可而止,不論是代糖,人工合成�**椄O自然的東西,就像水多自然,但喝太多也會水中毒. |
||
|
2006-10-11, 11:39 PM
#12
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
引用:
+1 我個人不喜歡化學物質，如果能不用就不用 不過，德美等國家目前對阿斯巴甜等，還是安全使用，這是實話。 歐美用量也很大。 不過，如果你沒糖尿病，能正常分解糖分，建議還是用天然糖份(我家幾乎都用蜂蜜代替糖，因為用得也不多，就是每天早上一杯咖啡，有時候晚上一杯水果茶而已)。 化學物品，儘量少用(連維他命都是，不要非得每天一顆，德國有研究，人造維他命過量，也會維他命中毒) |
|
|
2006-10-12, 02:25 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
都沒人覺得代糖吃起來很怪嗎?
像我以前常買些新飲料來喝 有些新氣泡果汁，喝起來不怎麼好喝 一看才發現是阿斯巴甜，健怡則是一喝就知道 有一種多種化學成分粽合在一起的奇妙感覺 每種都不是甜味，但合起來則有7~8成相似度 相似歸相似...還是不好喝 |
|
2006-10-12, 03:40 AM
#14
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2004
文章: 719
|
蜂蜜？！
中藥房售的幾乎都是假的，除非另有有門路。 |
|
2006-10-12, 06:07 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
生活中喝咖啡不加糖 , 喝湯不放鹽 , 吃餃子沒有醬油更沒有醋 . 當然做菜更不能放味精 . 出門也不塗化妝品 , 當然也不用燒汽油柴油的車子代步 ..... 生活中徹底隔離化學物質
開門七件事就可以簡化成 : 柴米油茶 . 這樣平淡無味的生活 , 開銷應該會變很低 . |
|
2006-10-12, 07:18 AM
#16
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Jan 2006
文章: 36
|
FRIDAY'S很多免費的代糖隨身包。
__________________
讓我們一起尋找通往幸福的道路... 
|
|
2006-10-12, 12:42 PM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
我食品相關科系
freefox提供的資訊是正確的 n_akemi則是太相信資訊不全的資料，所以把正確資料當成錯誤，代謝不完全的狀況，正是發生在苯酮尿症患者身上，而且只跟阿斯巴甜有關 基本上代糖有很多種，阿斯巴甜是其中之一，也因為有上述的問題在 所以食品廠多半會尋找其他的代糖來使用，而很多研究都是把量放大到非常大的狀況來實驗 會致癌無可厚非 很多我們需要的營養物，也是過多會有毒性，過少代謝會出問題 簡單的例子就是維生素a 代糖會引起比必需營養�**暀j的爭議，原因在於代糖多半非自然產物，這正是消費者會拿放大鏡去看待的原因 而非代糖的危險性遠高於必需營養物質，其實很多這類物質的危險性，跟本低的可以不用太過在意 像中秋烤肉，光這晚吃下吸入的致癌物，其量非常的大，但大家還不是烤的很高興呢
__________________
此文章於 2006-10-12 02:26 PM 被 yider 編輯. |
|
2006-10-12, 02:23 PM
#18
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
聽說代糖吃多了對腎不好
|
|
2006-10-12, 04:29 PM
#19
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 宜蘭
文章: 1,341
|
引用:
我不太了解所謂化學物質到底定義是什麼? 味精是米經過發酵 出來的產物(發酵不也是化學變化) 如果這樣說的話，酒也是化學物質....
__________________
AMD Athlon 64 3000+ Asus A8N-E nfoce 4 empowered Simems DDR 400 512MB *2 Benq 1640 --------------------------------- |
|
|
2006-10-12, 04:50 PM
#20
|
|
