![]() |
||
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Nov 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 37
|
引用:
可惜大部分的頭等都幾乎沒什麼行李 而且人家是付款快兩倍以上 欺負經濟艙的? 你可以去選頭等啊 |
||||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005
文章: 139
|
哇, 這個討論串真是出乎我意料之外.
本來就是有標準, 乖乖遵守, 而且又不是航空公司故意欺負行李多帶的人, 那些都是黑紙白字, 很早就列出來的規定, 整理行李的時候就可以估量要怎麼帶東西. 大家反過來想吧, 如果不做限制, 或是規定沒人在遵守會是什麼情況. |
||
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: May 2005
文章: 89
|
我有聽過另一個說法,行李限重,有一部分原因是為了保護搬運行李的地勤人員。
儘管現在行李輸送作業自動化的很徹底,但某些環節還是需要靠人工搬運。 而且這些規定行之有年,並不是最近才有的。 小弟也常搭飛機,一律搭華航(知道他不是最好,但是被華夏會員給制約了) 也偶有超重,但check in櫃臺的小姐總是會很好心的提醒,要小弟將東西拿一點出來。 有時候我想罰錢了事,小姐也苦口婆心的跟我說很貴(但從沒跟我說要罰多少), 一直要我把東西拿出來才肯讓我劃位。所以儘管多數人對華航多有抱怨, 但我還是挺肯定他們服務態度....嗯....就某些層面來說,起碼他們還沒讓我繳過行李超重的罰款。
__________________
我要當壞人
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2004
文章: 1,949
|
體重+隨身+行李 的總值應該比較重要吧
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
其實行李的重量櫃檯小姐都有拿捏過,也就是說雖然你超重一點她不罰錢,但是她還是會依照行李的實際重量去報,給OD畫平衡表用,所以這根本不會影響飛安,大多的客人根本不可能去估算自己的行李重量,事實上行李太多航空公司都會給予放行,除非是超重超的太離譜,像是搭商務艙以上的客人,行李就算是超重也不會罰錢,因為那是公司的重要客戶~~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2005
文章: 27
|
好奇怪喔,行李超重的幅度遠不及體重的差異吧,那要不要乾脆也量體重,體重+行李不能超過多少公斤,這樣比較公平吧。
![]() |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: Terran Empire
文章: 283
|
引用:
航空公司會被告“體重歧視” (weight discrimination)。 |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2004
文章: 100
|
引用:
跟團的還好啦,前陣子才去歐洲,我跟太太的兩卡都超過30公斤,是自己提去 check in 的,也沒聽到誰廢話過一句。不然20幾天的行李加上買的東西,行李還真的小不下來耶!我猜這個新聞還是政令宣導而已,執行還是有彈性的,我猜! |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
跟團的是比較不會為難,但是當時我是一個人去出差,當然這些執行上面都會有彈性,但是一般來說歐洲線都是特別機車的,美國線大概40公斤以內都不會怎樣~~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 689
|
引用:
西南航空會抓。 上次是長榮商務艙台北飛洛杉磯, 洛杉磯轉德州時被西南航空罰了75美金..... |
|
|
|