那如果要讓一台桌上型電腦運作，所需要的太陽能板不就要很大一塊？？
這樣成本還蠻貴的，不過對綠色能源還是蠻有興趣的，有機會也想接觸看看....

這種東西靠停車場日光燈或陰天的時候
能用嗎??

http://www.tande.com.tw/index.htm
這個網站雖然也賣東西，但是裡面對好幾種綠色能源跟規格及應用方式
都有介紹，是個好站
鼓勵投資綠色能源，但是不要妄想一兩年就要回收

假如一度電3元, 一天日照12小時, 要30.4年才回本......

沒有吧!大哥是怎算的，我記得以前粗算過
三~五年還本

800元/3元=266.67度的電
1度=1000w-hr
所以必須共產出266670w-hr的電
因為該太陽能板只有2w
所以必須運轉 266670/2=133333.33hr
若一天日照12hr
則需11111.11天=30.44年

聽說目前太陽能不普遍的其中一個原因就是產出單位能量的成本太高,
假設2w太陽能板只賣80元, 那3年就還本了, 經濟效益就很高.
另外太陽能通常要搭配蓄電池, 蓄電池是耗材但我沒算進來,
目前風力發電的經濟效益好像比太陽能好一點.

如果三~五年能還本, 代表無論投資多少錢三~五內年就能還本, 三~五年後都是淨賺,
經濟效益就非常高, 只要我一次花足就不用再用台電的電...
另一種思考, 如果三~五年能還本, 代表無論投資多少錢三~五內年就能還本, 三~五年後都是淨賺, 經濟效益太高, 應該一大堆人都搶著裝了.

如果有錯請指正, 因為我也想修正一下自己的錯誤想法.

2W是使用最大照度產生最大的功率輸出
有光源的時候,平均可以有1W就可以偷笑了

要回本幾乎是不可能的事情
太陽能板老化問題
蓄電池3-5年壽命
能源轉換損失 & 換能設備壽命
太陽能板放置場地

不管怎麼算都回不了本

基本上您的想法小的都贊同...不過考慮點太少

1.目前風力發電的經濟效益好像比太陽能好一點.
基本是沒錯..不過這是理論效益..實際效益還要看裝哪裡..
至少成本上,發同樣額定瓦數的電力設備(如..2.5MW),
光"用地"風力發電就比太陽能要省的多了

2.以風力跟太陽能兩種再生能源,於大型發電應用上,"裝對地方的話",
風力發電是可以很快回本的,(政府如有相關補助就更快)
太陽能要發很大量的電的話,所需成本與用地太大不適合台灣!!想回本可能很難
以經濟效益來看,如果說是個人小規模使用的話,光以建置成本來看的話一定是很難回本的,
但如以使用地方的需求或特殊考量,來界定經濟效益,倒不盡然其經濟效益會太差,

例如;前幾年玉山氣象觀測站,裝設數組太陽能與風力發電設備,供氣象站同仁使用,
你覺得台電牽條電線去玉山上或是乾脆補助裝設再生能源設備,會比較經濟!!
相同的樓上的大大就說到,
車不常開 老是搞到電瓶沒電...所以裝太陽能電池來補充一下,
電瓶一顆壞掉也不便宜,買個太陽能光電板來防止電瓶壞掉合不合經濟效益??
就看你怎麼去算了.

很多人老覺得再生能源因為經濟效益差,所以政策上沒有推廣的必要跟可能性,
其實是很短視的,如果把發電的整體社會成本也考量進去,像風力發電就會是相當具有競爭力,
(火力發電造成空氣污染,且消耗二氧化碳排放總量,環保署空污稅的徵收大家清楚...
賺錢可能是發電單位賺,可是社會成本是全體國民在背,
二氧化碳排放總量用在發電,倒不如用在蓋工廠增加經濟成長)

小弟本身就是在做戶外燈具的
這幾年的確有很多單位要做太陽能燈具
但是，我通常都不建議…甚至我還會說這根本是個榥子…
太陽能要能真正運用日常生活還有很長一段時間要努力
比方說，光個40w的戶外燈…
一天點12小時…一天用不到半度電約1.5元
一年等於花大約550元左右，三年約等於1550元…這是一般用電的價格
換太陽能的話…
光三年後換電池就約15000…價差十倍…
其中不含一開始安裝的貴的要死的太陽能板的費用
重點是環保嗎????環保才有鬼…
廢電池不曉得多破壞環境…