|
||
|
Major Member
 
加入日期: Oct 2006
文章: 203
|
老皇曆了吧，幾百年前就知道了，權威性有待商榷。
台灣的大學，我個人認爲外語，英、日文教學不實用，很多大學生頭痛英文軟體就是最佳例證，弊端之一。 |
|||||||
2006-10-07, 05:15 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2002
文章: 283
|
引用:
老是把教育當作是整形美容, 以為砸錢下去就可以了...... |
|||
|
2006-10-07, 05:48 PM
#12
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Oct 2001
文章: 450
|
台灣大學百大掛零會很奇怪嗎? 我倒不覺得，現在國中，高中教得亂七八糟...參考書一堆
搞不好一堆大學畢業出來的根本就是玩完四年出來的 |
|
2006-10-07, 06:14 PM
#13
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004
文章: 379
|
引用:
很可惜,這演講是假的  http://urbanlegends.about.com/library/blellison.htm 此文章於 2006-10-07 06:29 PM 被 Pacifism 編輯. |
|
|
2006-10-07, 06:27 PM
#14
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 超級猩猩大道
文章: 586
|
五年五百億?...這只會讓死要面子的台灣人把論文當作晶圓一樣量產而已...怎麼看都是要比誰的篇數多...這種量化依據好的學校還好...但一些三流的學校最喜歡拿這個來自抬身價..反正用一些撇步來增加數量..拜託...學術研究成果是很重要..不過那些頭頭心裡就只會想到這個...但別忘了..對學生而言，良好的學習環境、設備、有品質的教學才是最重要的...什麼錢不要只花在蓋大樓買設備?...在破破爛爛的教室和宿舍鬼才有心情念書....一間學校的好壞是由ssci或sci有幾篇決定的嗎~?我指導教授就一直抱怨這種政策會讓教學品質變差...
 |
|
2006-10-07, 06:33 PM
#15
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2005
文章: 28
|
懷疑啊，
台大連香港大學都不如。 看港仔瞧不起台灣的臭屁樣。
__________________
廉恥是封建，無恥是美德。 林龜土居士：說謊硬拗是"有羞恥心"的表現。  中立人士鄭弘儀代言產品，請大家多多支持  花旗財富管理銀行、歌林家電 、Kia汽車 、桂格燕麥片 、哈佛健診中心 、台糖蜆精 、椰賀房地產 、桂格健康三益葵花油 、鼎藏光明房地產 、嘉義阿里山高山茶、台南皇龍建設在林森路上的「林森綠園」 、飛利浦 省電燈泡、台北建案「瓏山林長堤」、福樂鮮奶 |
|
2006-10-07, 06:38 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 3,188
|
雖然論文數量不是一切，不過這應該從發文的人口中說出才比較有說服力，審文章的人有這麼好過關
嗎?不過五年五百億真的是大多數沒派上用場，雖然研究需要錢，不過不是砸錢就可以得到好成果。 不過台灣大學掛零我不意外，畢竟我們真的實力跟人有差，對面北京大學那可是菁英中的菁英，人人 都是怪胎，怪胎中的怪胎，對比我們這裡，這是公平的! |
|
2006-10-07, 06:41 PM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2006
文章: 203
|
港大的MBA的確滿強的。
|
|
2006-10-07, 06:49 PM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2006
文章: 189
|
引用:
贊成! 劍橋再好 你去讀的機會也不大 你國內大學再好 國家也未必留住人才 老二哲學嗎= =? 在國際間小有名氣就好 可以騙吃騙吃就夠 |
|
|
2006-10-07, 07:51 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 3,188
|
別自欺欺人，雖然說我們也有長處，不過比不上人家該虛心檢討，不是自己在那邊自吹自擂!!
|
|
2006-10-07, 08:03 PM
#20
|
|
