|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2001 您的住址: 變態森林
文章: 489
|
引用:
的確...BOSE在台灣歷經兩個代理商，但定價問題一直為人詬病，已經可稱作「暴利」。 這也是在台灣令人想買卻又買不下的主因.....真的是太貴了！！ 有展示的店又少....就算要消費者掏鈔票出來買也得先把人哄進店吧? 不若之前去日本，秋葉原就有開一家展示中心，每種款式都可讓人把玩試聽， 客人玩玩覺得還不錯，也許就有購買的動機了.... 這一點台灣分公司還要多學學....當然售價才是重點....  |
||||||||
2006-10-05, 07:21 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005
文章: 139
|
引用:
看到這裡我笑了  你要鄙視的是代理商吧, BOSE很無辜耶. 都知道是哪個環節造成的刻板印象, 不是嗎? |
|||
|
2006-10-05, 02:39 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: Usa
文章: 239
|
以我個人上次跑去試聽的結果.........BOSE兩聲道覺得蠻不錯的...
那麼小的單體接內建音效卡能有這樣的表現，令我相當意外......個人給它的評價在5021之上！(我指的是兩聲道那組) 雖然現在沒有接觸電腦喇叭，但以差不多六七千的價格我個人應該會選擇BOSE那組吧！ 方便搬運、擺放、美觀.... 但是2.1那組就..........嗯嗯嗯！ |
|
2006-10-05, 08:28 PM
#13
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
引用:
因為進來會太貴, 所以台灣才沒賣 話說回來, M3賣49800日幣也是在騙錢的 Fostex書架型監聽喇叭01A也才49800日幣 以Fostex製造單體的技術, 難道書架型喇叭水準也只跟BOSE的mini喇叭相當嗎? 別傻了 何況小單體有它的天限在 看該網頁提到m3用的是50mm全音域單體 這種單體台灣單體廠tang band也有類似的 但根據tb的資料算起來, 這種小單體頻率下限只能到300hz (即使可以用擴大電路增益中低頻, 讓頻率響應可以到100hz, 也會因為xmax不夠大, 以致於中低頻都是失真的聲音) 高頻擴散性又不如半球型高音, 細緻度也不如半球型高音(光震膜質量就差好幾倍了) 總歸還是那句話, BOSE喇叭都是騙錢的啦XD |
|
|
2006-10-06, 12:05 AM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 尼姑庵
文章: 307
|
引用:
49800日幣好像是單顆的價格...
__________________
 希歐：童虎呀，可以的話，現在就想和你好好敘敘 童虎：說什麼，馬上就會再面的 希歐：是啊，243年都等了，即使現在再多等一會兒又何妨呢 童虎：到下次重逢之前，再見了...好友 |
|
|
2006-10-06, 12:32 AM
#16
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 變態森林
文章: 489
|
引用:
喔？那您親自聽過M3的聲音了嗎？  還是只用猜的？  總歸還是那句話，出一張嘴大家都會... 此文章於 2006-10-06 01:44 AM 被 apia978 編輯. |
|
|
2006-10-06, 01:40 AM
#17
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
引用:
還好我不是出一張嘴, 而是用寫的, 連小單體的特性都寫到了 |
|
|
2006-10-06, 02:16 AM
#18
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 變態森林
文章: 489
|
引用:
連小單體的特性都寫了？那一家的小單體？ 看清楚，這是您寫的：「這種單體台灣單體廠tang band也有類似的， 但根據tb的資料算起來,這種小單體頻率下限只能到300hz」 您自己說「類似」的小單體，引用的也是「tang band」的資料， 那您敢百分之百確定BOSE的小單體特性與tang band會一模一樣嗎？ 如果不是BOSE原廠的單體資料，那我想也沒什麼說服力.... 不過又是淪為先入為主的打嘴砲罷了..... |
|
|
2006-10-06, 02:26 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: Usa
文章: 239
|
引用:
看到"失真"兩個字我倒是想到一個很有趣的問題，有聽過實際的音樂會演奏嗎？ 在落入數據的陷阱前，先去找出真實的聲音是很重要的！ |
|
|
2006-10-06, 02:35 AM
#20
|
|
