|
||
|
Junior Member
  加入日期: Oct 2001 您的住址: 台中市
文章: 763
|
其實我是針對上面的回應啦
我不認為現在的內建音效跟SB LIVE竟然還有這樣的落差 以跑過幾張REALTEK的，甚至覺得聽感上比LIVE都要好 就算是LIVE VALUE2一張當年也要賣到1700 我手上還留2張的LIVE 難道你要拿內建的跟後來的A2比？ 還是現在到處跑的Xfi、90PCI、0404這類的比 一張價格可以抵一張主機板有找 我想說的是，到MCP這時代之後 內建音效已經足以作為一般使用者的音效卡了 就算不另外花費，也不會聽到破聲像廣播節目般的音質 甚至追上過去相當優異的音效卡 不要忘了，更早之前許多額外安裝的獨立音效卡 多半是千元內的，其效果之差還比MCP差的多 不然也不會讓PCI128在低階稱霸那麼久 並不是說現在內建的贏過當代的一些獨立音效卡 |
|||||||
2006-09-27, 02:22 AM
#11
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北
文章: 872
|
LIVE VALUE 光軟體的功能，還有中文介面就很多是ac97比不上了，更何況LIVE的晶片有p200的運算能力，雖然個人也只有用來聽音樂
|
||
|
2006-09-27, 02:40 AM
#12
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台中市
文章: 763
|
引用:
中文介面，同樣以REALTEK來說，那個不是中文介面？ 軟體功能我是沒什麼特別留意，只有一段時間大量使用錄音程式 但是為了這玩意，我得整套裝進去，雖然可以不裝EAX展示 特別是那個爛爛的播放程式，在以前硬碟只有20G的時候，挺浪費空間的 然後TOOLBAR還頗容易當，98已經不穩了，還增加當機的風險 在XP下最大的好處應該是不另裝驅動，音質也能比裝了好 運算能力...但是多聲道運算的正確性卻比不上一般內建音效 或是別牌的便宜音效卡 不過LIVE倒是挺耐用的，這麼多年下來 合計手邊VALUE2有3張，5.1有1張，還有陸續轉手沒一張壞的 哪來這麼多，2張自己的，2張主人電腦升級選用內建音效 不另裝音效卡了 |
|
|
2006-09-27, 09:48 AM
#13
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: Mt.Ali
文章: 4,548
|
回應一下樓主的問題，就當作是在一堆爛蘋果裡面挑重比較好的
 就本身的經驗，小弟是覺得SoundMAX比Realtek好啦， Realtek只是規格漂亮，但聽起來、測起來都是SoundMAX較佳； 至於SigmaTel，沒用過Intel主機板，所以不表示意見••• 
__________________
簽名檔配備常常僅供參考，所以不列了 |
|
2006-09-27, 12:02 PM
#14
|
|
|
Registered User
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
引用:
"到MCP這時代之後 內建音效已經足以作為一般使用者的音效卡了 就算不另外花費，也不會聽到破聲像廣播節目般的音質" 閣下知不知道MCP內建的音效當初有多糟糕??.. 考量到的根本不是音質.. 而是其他問題..!! "我不認為現在的內建音效跟SB LIVE竟然還有這樣的落差 以跑過幾張REALTEK的，甚至覺得聽感上比LIVE都要好".. 聽感並不等於音質.. 通常要找客觀的方法.. 就只有拿工具去測.. 大多是拿RMAA測... 老實講.. Live!!的RMAA不會說好到哪.. 當然REALTEK某幾款不用講了.. 測也是浪費時間...! |
|
|
2006-09-27, 12:28 PM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,733
|
引用:
數據上證實雖然是沒錯，但也不能忽略人耳聽感的必要性。 |
|
|
2006-09-27, 01:48 PM
#16
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 另一個地球
文章: 4,558
|
一分錢一分貨...
照一些人的說法... 賓士跟現代都是車子 那買現代就好了阿，為什麼還要去買賓士... 就有如vxr說的一樣，要拿數據出來證明... 如果內建音效真的這麼好用的話... 那Creative(創巨)還不倒店喔... 我現在還在用live，打死不用內建音效...
__________________
大家快來加入World Community Grid(BOINC for Android)與Folding@home(Folding@Home for Android)的行列，一同找出重大疾病（愛滋、癌症、帕金森氏症...等）的解決方案 [YOUTUBE]PPc7gsZIk24[/YOUTUBE]           網路果然很危險，動不動就會被告...    發現自己越來越痴漢了...
|
|
2006-09-27, 01:49 PM
#17
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Aug 2004
文章: 93
|
嘿阿~ 聽感並不等於音質,
但我覺得絕對比用RMAA測出來的音質重要.  PS: 我不是指內建音效的聲音一定好~
__________________
 
此文章於 2006-09-27 01:57 PM 被 chasel1978 編輯. |
|
2006-09-27, 01:54 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 1,015
|
自己跟家人的電腦一定都是關掉內建音效,再外加音效卡.
幫別人組電腦會建議在買一張音效卡,至於買不買就看使用者如何決定. |
|
2006-09-27, 02:03 PM
#19
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Nov 2002
文章: 1,294
|
我沒有什麼測試儀器，但是我用一陣子的sb live 5.1
跟K8後期與最近P4主機板的內建音效來相比，播放電腦中的MP3音樂 sb live的聲音不會好聽到哪。我覺得差不多，甚至sb live還比較糟 測試很簡單，xp下可以支援多張音效卡，你只拔指定那張發聲就可以了 而一張db值不高的老舊MX300，聲音遠比sb live 5.1好聽非常多 當然啦..所謂好聽，就是我跟幾個朋友自己的感受，不過大家一起聽 感受都是差不多，SB Live甚至比一些內建音效卡，聽起來還要更差 當然..這跟器材搭配可能也有關，但SB Live的聲音相對更模糊渾濁的 音效卡設定的EQ部分，我是全都照內定，應該是都沒開啟的
__________________
我只是巧合的瞄到了那百分之一的事實 但只要故做神秘的說了千分之一的實話 其他都是靠我的憑空想像來拼湊的胡言 大家以為我早就了解了百分之百的內幕 |
|
2006-09-27, 02:12 PM
#20
|
|
