|
||
|
Elite Member
  加入日期: Dec 2002
文章: 6,010
|
引用:
那是當然的...CH5/ICH5R是SATA1.0的規格，當時壓根子沒有NCQ...。 |
||||||||
2006-09-13, 10:03 AM
#11
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: Mt.Ali
文章: 4,548
|
引用:
謝謝，就是說其實從ICH6開始，所有的Intel南橋都支援AHCI囉？  就看有無驅動程式，以及主機板要不要在BIOS中做出來而已 •••  再看看SATA的規範，由1.0a開始就有NCQ了，這也是Intel說的。 話說回來，Intel真是愛藏東西呢，在Pentium III的時代， 就聽聞過Celeron的L2減半，不是沒做，而是被關閉了；  近期也有人說Q965的硬體T&L功能，也只是被遮蔽而已 可以「開管」嗎？  現在在諸位的分享下，原來AHCI已經是ICH6以後的標準，非R版的專利 不知道Intel還在它的晶片中藏了什麼東西， 聽過最有趣的，就是CPU內藏有發報器，上網時就會連線到Intel， 回報自己的位置••• 全民公敵？ |
|||
|
2006-09-13, 12:23 PM
#12
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北市
文章: 4,544
|
引用:
其實就算到了ICH7 有些做出來的mb還是有點問題~~~ |
|
|
2006-09-13, 02:35 PM
#13
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2004
文章: 14,365
|
引用:
YES...不過呢... ICH6的東西也屬於比較舊了，而且通常是搭過氣的915/925晶片組，你還會想用嗎  題外話... (915/925是最可惜最短命的晶片組，連支援 Core 2 Duo 也沒有廠商願意幫它敗部復活) IC5時代如OZHHC大哥所說，那個時候NCQ技術也還沒有正式定案，推動支援廠商也不多 所以真的沒有...(那時候的SATA硬碟大多也是橋接型的) 當時除了 Seagate Barracuda 7200.7 以外幾乎沒有原生型(而且是很後面才推出) 同期的 Hitachi DeskStar 7K250、Maxtor DiamondMax Plus 9、WD 沒印象... 也都只是IDE版本+個橋接晶片下去就推出了，那時候還不是SATA硬碟當道... 至於ICH6/7/8非RAID版本的南橋，有些確實在BIOS控制有AHCI模式 但是前面說過了，可以調歸可以調，但是OS沒有驅動可以RUN也是白搭... 之前已經有測試版有人測過，Vista對驅動程式的Ready會更齊全(這也是當然，進步呀) 所以專心等待Windows Vista 的現身吧！
__________________
[XF] Facebook | XFastest - XFastest Media [XF] XFastest Media | 業界動態 Market Trends |
|
|
2006-09-13, 02:41 PM
#14
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2003
文章: 891
|
"看這邊 無法使用RAID的貴賓們"
這句話的意思是指這片主機板可以支援RAID摟? 如果是這樣的話 好想要阿 此文章於 2006-09-13 03:42 PM 被 shiori531 編輯. |
|
2006-09-13, 03:40 PM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: Mt.Ali
文章: 4,548
|
引用:
915/925連雙核都不能跑，鐵定是要出局的東西，聽說是Intel為杜絕主機板廠把875用在Xeon上， 做成廉價Xeon平臺的事情再度發生﹝Xeon有專用的E系列晶片組﹞， 所以設計915/925時就拿掉的雙核﹝雙CPU﹞的支援，怎料LGA775還是壓不住K8的氣勢， 甚至還跑出了個X2，Intel就倉卒的推出了945/955來跑Pentium D。 話說回來，ICH6只有1.5Gbps的速度，現在市面亂買都會買到SATAII的硬碟， 就算是不玩RAID，這邊的爽度也要顧一下吧？ 所以綜合915/925+ICH6有單核與1.5Gbps的限制，問ICH6純粹只是搞清楚而已。 不過，Intel真是為Microsoft著想呢，ICH6就為Vista做伏筆了， 無奈Vista的推出一延再延，NCQ好在哪裡好像也沒測試可以看。 引用:
請問，這句話是在哪邊或哪個連結內看到的？  |
||
|
2006-09-13, 05:31 PM
#16
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2003
文章: 891
|
引用:
圖片裡的那個日文吧 也可能是程度不夠 翻譯錯了 直接看起來像是這樣阿@_@ |
|
|
2006-09-13, 05:48 PM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2004
文章: 14,365
|
引用:
不是這樣的意思...天生就沒有支援設計RAID的晶片組，哪怕換了哪種作業系統也一樣... 上面說的是之所以可以這樣，純粹是因為NCQ的指令集啟用必須還得要作業系統/驅動程式的配合... 只是將來的Windows Vista 在這方面已經Ready了...所以在也不必擔心驅動程式問題 就可以順順的跑...啟動AHCI/NCQ進階功能的手續再也不用這麼麻煩... 總之天生沒有支援RAID架構的晶片組，哪怕是插上翅膀也是不支援的... 至於太老舊的晶片組(只支援SATA介面的，就不一定可以支援AHCI/NCQ進階功能啟用 通常只要那個家族有支援NCQ的系列，旗下未來在Windows Vista 時大多也可以Ready了 驅動不用在這麼麻煩了...期待 Windows Vista 所帶來的 換機/升級 潮吧...
__________________
[XF] Facebook | XFastest - XFastest Media [XF] XFastest Media | 業界動態 Market Trends |
|
|
2006-09-13, 06:09 PM
#18
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2004
文章: 14,365
|
引用:
不過我很好奇...這些話是哪裡傳出來、還是哪裡聽來的@@ 至於ICH6系列就饒了它、忘了它吧、當作陳年往事忘了它吧... 該不會您還有再用915/925 With ICH6 Family 吧@@ 個人也用過這個系列產品...平心而論，這系列確實是Intel蠻失敗的產品... 哪怕是當時還弄了大快取的Pentium 4 5x0/5x0J/6x0 來支援對應915/925家族... 5x0J還強調加入XD指令集支援...6X0強調2M快取With EM64T... 最後整體還是宣告無救...壽命極短...(同年雙核心就出了)，也沒多久...去年的事情而已 該說是NetBurst的瓶頸？ 反正不管他們啦...過去就過去了，放眼未來吧 Intel 大徹大悟、痛改前非，NGMA酷睿架構確實贏了漂亮的一仗...也讓不少人刮目相看... 引用:
如果說NCQ的一些說明與測試比較的話 若不嫌棄 下面一些可以參考  http://publish.it168.com/cWord/3531.shtml http://www.thg.com.tw/article_000102104.html http://www.thg.com.tw/article_000099112.html http://www.d-cross.com/TB_C4.asp?SB_ID=49&TB=TB_4 http://www.poweruser.com.tw/news_co...=462&NP_ID=1316 http://taiwan.cnet.com/computer/sys...101258-5,00.htm http://taiwan.cnet.com/computer/sys...102159-3,00.htm http://taiwan.cnet.com/computer/sys...101258-6,00.htm http://taiwan.cnet.com/computer/fir...20108577,00.htm 有些品牌的硬碟確實開啟NCQ後會比開啟前差...(要看品牌而定，現在大多已經不會) 但是大多帶來的效能/效益增進確實可以明顯感受到...NCQ已經漸漸躍升為主流以及成為標準化了
__________________
[XF] Facebook | XFastest - XFastest Media [XF] XFastest Media | 業界動態 Market Trends |
||
|
2006-09-13, 06:11 PM
#19
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: Mt.Ali
文章: 4,548
|
引用:
是這邊•••HKEPC：全新Intel Core微架構解析 “某一線廠”，除了A牌還有誰•••  這樣挺合理的吧，A牌最近還推865小板吃下Core 2的入門市場，而不是915， 同樣吃DDR，PCI-E x16沒理由輸AGP8X呀••• 另外，還請您翻譯一下那句shiori531兄沒把握的話，再借用一次這張圖•••  報價上面那一行“RAIDを使わない•••(不會打)”的意思，多謝 此文章於 2006-09-13 08:15 PM 被 Yusunu 編輯. |
|
|
2006-09-13, 08:14 PM
#20
|
|
