|
||
|
Master Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 貝爾卡絕對防禦戰略空域 B7R
文章: 1,958
|
引用:
會配865是因為主流的晶片組與DDR2價錢高，但如果選939平台的話，實在不需 要再選NF3等級的晶片組 |
||||||||
2006-09-03, 11:29 AM
#11
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jan 2002
文章: 1,182
|
>如果要這樣跑1.8G而已 我寧可 MSI K8N Neo2 ＋ 939 athlon64 x2 3800+ >7000內搞定
有錢就選conroe是正確的 我ga-m55plus加x2 3600+，跑240*10 (ram只能降調400才穩定)，pi 1M要40多秒。 他E6300原時脈才34秒，一堆隨便超的都20-30秒左右。 |
||
|
2006-09-03, 12:01 PM
#12
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2004 您的住址: 桃園
文章: 2,371
|
引用:
就算是只跑1.8G 搭配865跑出來的效能還是比目前AMD的系統好上不少.. |
|
|
2006-09-03, 12:11 PM
#13
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2003
文章: 50
|
我也覺得不介意價格的話，買E6300會比較好，這樣配起來，以不超頻來說，E6300還是會比X2 3800+ 好上一截，所以用便宜的版子，要選E6300或是X2 3800+ 我看是需要取決於USER的預算和用途吧，不然E6300的未來性應該是較好的^^ 有錯請指正
__________________
努力聽人家說 偷偷給他學起來^.^ |
|
2006-09-03, 12:49 PM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台中
文章: 204
|
939 athlon64 x2 3800+ 一般跑預設值pi 1M要40多秒
E6300 + 865 預設值 pi 1M約35秒 E6300 + 965 預設值 pi 1M約30秒 E6300如果超頻，基本盤400外頻約20秒 而且在不超頻下CPU溫度只有40多度，實在沒什麼好說的 根本不是同一等級的CPU 當然選865的版本是因為現在965的板子及DDR2實在還太貴 還是等到價錢平民一點再來玩超頻，因為現在夠用了 |
|
2006-09-03, 12:53 PM
#15
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 我也不知道
文章: 743
|
樓主請問一下跑vmware差多少呢，小弟很想了解到底差了多少呢
__________________
樹多必有枯枝，人多必有白痴 樹不要皮必死無疑，人不要臉天下無敵 |
|
2006-09-03, 01:55 PM
#16
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: Keelung,Taipei
文章: 42
|
nowant4d兄
EVEREST的記憶體讀取部分 我目前用的是1G + 512M 未啟動雙通道 DDR355 3-4-4-8 2748 MB/秒 介於DDR333跟DDR400之間 很一般的分數 看來是因為雙通道才有超高的分數 這...我該換ram了 效能差太多 |
|
2006-09-03, 02:34 PM
#17
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2002
文章: 614
|
真是令人期待的測試,終於有網友貼出P5PE-VM E6300的組合測試了
樓主跟我目前的打算一模一樣耶~~ 原本是傾向買S939的 X2 3800+ ,但仔細想了幾天..S939平台已經被AMD判死刑了 如果要買AM2,反正AGP和DDR1都要換,且晶片組還是INTEL最好也最方便省事,倒不如一口氣換 i965晶片組的平台,反正都要全換,相對總額價差也沒說很多  所以目前也傾向想買E6300 + P5PE-VM來頂一陣子 目前已知光跑預設時脈,E6300 + P5PE-VM 這廉價升級組合就比 X2 3800+ 的性能高了 先頂陣子等965晶片組平台降到P5PE-VM的售價差不多時,再換965晶片組的,應該更省錢更爽了  尤其10月分E6300可能會降破6000元..呵呵  不知E6300 搭 P5PE-VM VS.E6300 搭 其他 i965晶片組的主機版 在預設時脈的二組效能比較有沒有網友願意公開了  如果二者效能差別還不是很大的話...買P5PE-VM的爽度又更高了  |
|
2006-09-03, 03:03 PM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: 台北市
文章: 184
|
目前自己用的都是VirtualPC和Virtual Server
分別在二個虛擬機器上簡單測試一下 (二個VM都是用同一個硬碟檔) ---VirtualPC 2004 SP1(不支援VT)---  ---Virtual Server 2005 R2 SP1(支援VT)---  因為跑虛擬機器時 還會受到很多因素的影響 所以這個結果大家參考看看就好 以實際使用來說的話 Virtual Server跑起來真的是順暢得多
__________________
變心的豬.... |
|
2006-09-03, 07:13 PM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001
文章: 144
|
請教一下這張版子跑1066 FSB穩定嗎?
今天去光華老闆說只能上800 Orz... |
|
2006-09-03, 08:23 PM
#20
|
|
