|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北公館...
文章: 1,472
|
引用:
你提的我都知道, 我說的也是指美國的習慣, 台灣好像只有好市多有這樣的服務 至於使用不付費, 據我所知, 美國人是不會這麼做的, 他們都是非常守法的 會這樣做的好像都是外國留學生... 其他像是買後一段時間內買貴退錢, 對我們來說是不是也像天方夜譚 但是在美國還不是實行得好好的... 至於是否維護了消費者權益, 得看廠商怎麼做了, 你提的是一個極端的例子 算是一種維護過當吧!!!過與不及都是不好, 其間如何拿捏就是一門學問了 我只是覺得在保護智慧財產權的同時, 是否也該同時保護消費者應享的正當權利 這是相對的, 而不只是大力急呼要保護智慧財產權... 像是DVD刮傷換片, 我覺得這就是一種正當合理的權利 法律保障我們可以針對個人所有之智慧財產擁有一份合法之備份 當我們沒有能力備份時, 在損毀時是否可要求廠商換片 以延續我所購買之智慧財產權... |
||||||||
2001-12-29, 12:35 AM
#11
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北公館...
文章: 1,472
|
引用:
站在商業的立場, 我當然也不願意, 錢當然是放到我的口袋裡越多越好 但是反過來, 身為消費者, 我自然是要舉手叫好... 這就跟特價一樣, 廠商也不願意降價特價ㄚ~~~ 可是, 大家卻又希望價錢最好從1098.798.598.498...最好一路跌到1塊錢 甚至免費帶回家, 其實這個問題, 我想也只能夠現在談談... 再過個幾年, 等DVD燒錄器盛行之後, 這樣的問題就會自動變成是一個很笨的問題了, 因為大家都可以自己備份了...  當初其實也不是想拿二手片換新片, 只是覺得如果有一天我的片子像這樣突然讀不到了, 那我該怎麼辦, 再買一片!!? 會不會太浪費了... 又想到以前買遊戲光碟都可以換片, 為什麼買DVD不行, 才會有這樣的想法... 現在你跟人家說你買遊戲光碟要換片, 人家一定是跟你說:怎麼那麼笨, 不會自己燒喔!!! 此文章於 2001-12-29 12:49 AM 被 夜梟 編輯. |
|||
|
2001-12-29, 12:45 AM
#12
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2001 您的住址: Taipei
文章: 84
|
我的看法是,你買了一張DVD或VCD, 你是買裡面的版權
或 片子本身?? 那薄薄的塑膠片有價值五,六百元嗎?? 我覺得我已經付費買了這個節目的觀看的權利,我不需要再買 個這個片子的Right 吧?? 我覺得合理的做法是 附少許的片子 的工本費,向廠商換張新的..... 只是我也沒有做過, 也不知道在 消費者權利倫喪的台灣會不會 有效......  |
|
2001-12-29, 06:53 PM
#13
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2000 您的住址: Kaohsiung City
文章: 3,006
|
引用:
你的意思是希望DVD終身保固囉 
__________________
 我是Lion啦 |
|
|
2001-12-29, 08:30 PM
#14
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2001 您的住址: FOCUS DVD
文章: 3,093
|
我到覺得如果片商可以定出一條規則,如:
刮傷損壞的片子如果有[購買憑證],附上工本費多少錢,可以更換新品一張,但僅限裸片,而且打上[更換新品]mark,就真正保護到消費者,又不怕惡意更換了!
__________________
|
|
2001-12-29, 09:04 PM
#15
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北縣新店市
文章: 635
|
引用:
好建議!但是我猜廠商不會再花一筆新的製版和印刷費用, 以後DVD可能和車子一樣有保固期限了
__________________
2000年7月30日升格做父親 |
|
|
2001-12-29, 10:46 PM
#16
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Sep 2001 您的住址: 他化自在天
文章: 487
|
我買的是魔鬼代言人�***子一點刮傷也沒有，可是就是撥放有問題，去亞藝換也換不到好的吧?可以寄回去給巨圖換嗎?
__________________
生命應該浪費在美麗的女人上  
|
|
2001-12-29, 11:42 PM
#17
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 菸酒私賣局
文章: 1,408
|
引用:
首先,在美國不是只有外國留學生這樣做的, 應該是說外國留學生相對於美國人這樣做的比率高很多..... 也是有些比較窮或是想省錢的人,要結婚或是參加宴會時, 借錢去百貨公司買一套禮服,然後事後再退掉...... 只能說,因為外國留學生做得太過火了, 所以大家把焦點放在他們身上....... 回到原本問題, 什麼樣才算是消費者應享的正當權利呢? 假設我今天買了一本書, 因為不小心沾上了茶漬影響了閱讀, 所以為了維護當初我已經付費買了這本書的閱讀權與作者的版稅, 我可以要求出版商更換一本給我呢? 家裡發了霉的錄音帶與黑膠唱片是否也可以比照辦理? 消費者買了商品回來,應當要自己負起妥善保存的責任..... 我看待人事的觀念是比較偏向人性惡的部份, 為消費者張了太大的保護傘, 增加了廠商與社會資源不必要的浪費, 也養成了惡質消費者..... 其實,我也贊同取一個比較平衡的點來考量.... 像依照折舊程度來收取不同的工本費就可以更換, 這是一個比較可行的方向, 也比較不會讓人性醜惡的一面浮現.......
__________________
愛 無用 真愛無用 相愛無 用 再愛無 用 錯愛無用 愛無用 
|
|
|
2001-12-30, 06:14 AM
#18
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2001
文章: 1,130
|
二手貨的買賣似乎不全然適用消保法(也就是說會有某些除外條款).有關法規請參考http://www.health.nsysu.edu.tw/weil...umer/index.html
__________________
 鄧麗君在1977年10月30日，在東京為新曲宣傳，並與世運會冠軍選手，舉行"鄧麗君杯"自行車比賽的照片。 |
|
2001-12-30, 09:48 PM
#20
|
|
