|
||
|
Advance Member
  加入日期: May 2001
文章: 393
|
引用:
貫完一個彈夾......   不過這也不是不可能啦，只要是初犯，然後事後裝死變得很有悔意，結果大概也差不了太多......   |
||||||||
2006-08-25, 03:18 PM
#11
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
我國法律授權法官可在法條規定內"自由心証" 所以......... 不過判得比法條本身最低期限還少的也是經常發生 所以........ 遇到"好"的法官只要進牢房，遇到兇的法官直接上"天堂" |
|||
|
2006-08-25, 03:56 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: 淒風苦雨的新竹...
文章: 310
|
引用:
有些有宗教信仰的法官也不太願意判死刑,原因是因為....損陰德  真懷疑他是怎麼考取的.... |
|
|
2006-08-25, 04:11 PM
#13
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2003 您的住址: 地球
文章: 213
|
自由心証............
看來只要收買法官就好了  |
|
2006-08-25, 04:37 PM
#14
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2005
文章: 15
|
引用:
法官檢察官也是人也是肉做的.... 你是法官你敢判很重嗎...? 你不怕他也賞你一夾子花生嗎?  |
|
|
2006-08-25, 04:47 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 168
|
引用:
答案： 1.所以說沒有故意阿...當然不罰 2.這真的不恰當 法官不適合在庭上，及判決外發表意見... 3.這很明顯阿...國中可能14未滿，也可能14∼18阿 |
|
|
2006-08-25, 05:04 PM
#16
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Apr 2001
文章: 47
|
引用:
１．我記得沒錯的話，這跟你的犯意有關，如果你明知她未成年當然有罪， 但是真的看不出來的話（缺乏故意），構成要件不符合就不成立犯罪；有錯請指正。 ２．發表意見我就覺得不合適了。 |
|
|
2006-08-25, 05:36 PM
#17
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2002
文章: 323
|
引用:
應該國中時的同學,是不是成年時開槍我們應該不知道吧 我國小同學並不代表他一直還在讀國小阿...
__________________
 簽名檔的意義是方便找到自己的文章 |
|
|
2006-08-25, 05:57 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 168
|
引用:
據查227I非意圖犯...僅為故意犯... |
|
|
2006-08-25, 06:03 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2003
文章: 42
|
引用:
這是什麼邏輯..... |
|
|
2006-08-25, 06:06 PM
#20
|
|
