|
||
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2005
文章: 63
|
引用:
最吃電晶體不是sm3.0呢, 而是avivo呢.... 不過gf79xx系列也是神呢...換個製程,功能跟7800一樣,電晶體可以少幾千萬... 但可笑的是,g70上市時他自稱是最大的高階繪圖晶片, 至g71倒變了最小 此文章於 2006-08-24 07:20 PM 被 xos84292 編輯. |
||||||||
2006-08-24, 07:19 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 肉食性動物巢穴
文章: 3,552
|
引用:
ati的官方pdf永遠都是最完美的理想狀況下的效能  |
|||
|
2006-08-24, 07:45 PM
#12
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 2002 您的住址: 不正常人類研究中心
文章: 6,370
|
引用:
測試環境是NV 顯示卡 6P的外接電源故意不插嗎?
__________________
要用FurMark燒機請注意,作者建議跑15分鐘就好/電腦電源接頭規格 加入 F@H分散運算,幫助對抗疾病/ /加入WCG分散運算,幫助解決癌症,AIDS,糧食與能源問題 http://cid-d082ecba16a55988.skydriv...=GetSharingLink VGAMaster 請多多支持,歡迎任意轉貼! 
|
|
|
2006-08-24, 08:02 PM
#13
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Sep 2001
文章: 3,801
|
引用:
 傳聞7950GX2不插電照樣能開機進WINDOWS~ |
|
|
2006-08-24, 08:07 PM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2004
文章: 1,518
|
顯示卡能測 性能/瓦 嗎?
好像很麻煩 因為目前ATi 和 NV架構不同 各有千秋 在不同遊戲 & 在同個遊戲不同場景中 互有領先 開了AA AF HDR 又是另一回事 3Dmark是一個省麻煩的工具 不過分數高那只是"理論上"而已 Orz (說到這個 9800PRO換了新driver 效能還有小小的進步 真是不可思議的卡) 很想知道1950PRO的效能,功耗 如果沒有令人驚豔的省電和能接受的效能 在G80和R600出來前 就算比1950PRO貴 我應該會買張7900GT回家撐 XD |
|
2006-08-25, 12:39 AM
#15
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2001
文章: 751
|
引用:
可以進WINDOWS，只是跑3D會跟烏龜爬一樣(用超低速省電模式) |
|
|
2006-08-25, 10:01 AM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2003
文章: 263
|
看完的感覺，ATI是想用X1950XTX再多領先7900GTX一些(可是卻打不贏7950GX2)以及利用X1950Crossfire去打趴7900GTX SLI，固然是很猛，但是似乎是有點晚了，7900GTX都已經出很久了現在才來打，唯一覺得高興的是ATI的驅動有進步，竟然在使用OpenGL的Quake4取得領先，以往使用OpenGL的遊戲，ATI都輸的蠻難看，希望ATI繼續加油吧。
__________________
我的電腦: CPU:Intel Q6600 (OC 3.0G) CPU Cooler: ZEROtherm BTF90 (全銅蝴蝶扇) MB:GIGABYTE EX38-DS4 Memory: DDR2 1066 1GB x4 VGA:Powercolor HD4850 512MB GDDR3 Monitor:BENQ E2400HD Audio:SB Audigy 2 ZS Speaker:ALTEC MX5021 DVD-RW:BENQ 1640 + Pioneer 112BK HD:HITACHI SATA2 250G x1 + SEAGET SATA2 320G x1 + SEAGET SATA2 250G x1 + WD SATA2 640G x2 (ESATA raid1) Power: Cooler Master Real Power Pro 1000W CASE:聯力PC-K7 |
|
2006-08-25, 11:41 AM
#17
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2006 您的住址: 葉子的故鄉
文章: 486
|
引用:
X1950XTX當然打不羸7950GX2啊....如果打嬴了我想NV也沒立足餘地了 
__________________
人間近三月，往事恨悠悠... |
|
|
2006-08-25, 03:07 PM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: Minas Faen
文章: 2,181
|
引用:
小弟是覺得Performance per Watt (p/W) 不用太在意, 像X1900XT 以後可能會只比7900GT貴一點點甚至差不多而已, 但是效能的確是比較高一些...C/P值蠻高的 不然如果真的要比, 7900GT負載下只有48.2W, 可是X1900XT卻是可怕的100+ W.... |
|
|
2006-08-25, 05:14 PM
#19
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2004
文章: 1,518
|
引用:
大大你在說這篇吧 http://www.xbitlabs.com/articles/vi...er-noise_4.html 連效能和7900GT差不多的1900GT都有7x瓦....無言 功耗的差距就像當初Prescott 和 k8之間的差距 我打算把現在用的P4 2.8EG給我家人用 自己組一台新的 好不容易能送走一隻噴火龍 怎麼可以換成顯示卡噴火  所以我一直很期待1950PRO的表現 |
|
|
2006-08-26, 01:38 AM
#20
|
|
