|
||
|
Master Member
  加入日期: Aug 2005
文章: 2,250
|
引用:
無聊測試：(特效皆全開) 平台一： 3000+ 2G RAM 旌宇79GT RAID0=WD160G+SEAGATE160G 平台二： 4200+X2 2G RAM 華碩76GT HITACH 80G IDE 測試工具：SEIKO腕表一只 測試流程：找到EATW SV，16VS16地圖登入，從底下光棒秀出來到開始遊戲按鈕浮出 測試結果：平台一得到1分鐘47秒2 平台二得到1分鐘32秒5 結論：平台二勝出(cpu時脈高可能有助於讀BF2地圖)  至於RAID0的好處上面已經提過不再贅述... 此文章於 2006-08-11 05:39 PM 被 edw26487 編輯. |
||||||||
2006-08-11, 05:37 PM
#11
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2002
文章: 2,332
|
引用:
您這樣的測試其實並不完全公平....^^; 光是CPU部分一個是dual core系統只有遇上multi-thread的程式自然 會比單核CPU快上很多並非完全是CPU時脈所致，且RAID 0系統建議是 同型號的兩顆HD下去組效能會比較好，此測試的問題實在有點多....Orz 一些看法提供給各位參考 
__________________
Es muss sein! |
|||
|
2006-08-11, 05:55 PM
#12
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北土城人
文章: 8,854
|
引用:
終於有版友點出關鍵了.................
__________________
除了電腦、攝影，旅遊、玩車其實也是我的最愛！ ☆雙核遊戲機 E8600 oc 4.3G+P5Q-E+G'Skill-DDR2 1066 2G*2+ ATI 4870 1GB ☆四核轉檔機 Q9550 oc 3.77G+友通DK P45+創見D9-DDR2 1G*4+ nVIDIA GTX285 1GB 攝影器材： Nikon D80 Canon EOS 3 / 300D / 450D SONY W300/FujiFilm F100FD+F50fd/Sony 707/Sanyo J4 
|
|
|
2006-08-11, 06:02 PM
#13
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2005
文章: 2,250
|
引用:
當然平台並不盡公平，所以我才會說無聊測試 如果兄臺能弄個完善的測試平台來瞧瞧那自是眾版友之福...  此外我也可以跟您說，雙核並沒有想像中強大 而且當初編寫BF2時雙核心應該還沒有出來 雙核心的主要應用應該是多工處理，有效減輕個別應用軟體的負擔 此外我也可以再跟您說，當我找到AMD官網，並灌上他所謂雙核優化軟體後 雙核那台反而要跑到兩分多鐘，此點又做何解？ 另外RAID0雖然是建議同型號同廠牌的硬碟下去組效能最高，否則會屈就於效能低的那款這我也同意，但我相信我這樣組出來跟兩顆一樣的相差不會太多，都SATA2的你說要差到哪裡我想那沒什麼意思，效能請參見如下：  老實說這張表我也看不懂啦，重要的是組好raid後重灌只要15min內，還有解壓快、掃毒、硬碟重組快，這樣對我這電腦新手而言也就夠啦... |
|
|
2006-08-11, 06:12 PM
#14
|
|
|
Major Member
 加入日期: Mar 2002 您的住址: Taipei
文章: 266
|
引用:
RAID0 不怕資料壞掉? 我以為 RAID1 才是... -___-a |
|
|
2006-08-11, 06:16 PM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2005
文章: 2,250
|
引用:
資料是都有可能會壞掉的吧？ 重點還是勤備份阿... |
|
|
2006-08-11, 06:18 PM
#16
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北土城人
文章: 8,854
|
引用:
NO！ 決不是「相差不會太多」， 而會是「相差非常多」！ 而且不宜用「平均傳輸速度」來做論述， 因為，試想，如果遊戲資料在您的 RAID0 上的分佈剛巧在「第 18∼19G」的附近， 那時的傳輸，您對照一下測試圖，可能連 50 MB/sec 都不到， 另外，兩顆不同型號，甚至不同廠牌硬碟，組成的 RAID0， 請問它的快取演算要依照 Seagate的還是WD的？還是演算彼此打架？ 想一下您應該知道敝人想說什麼了吧！
__________________
除了電腦、攝影，旅遊、玩車其實也是我的最愛！ ☆雙核遊戲機 E8600 oc 4.3G+P5Q-E+G'Skill-DDR2 1066 2G*2+ ATI 4870 1GB ☆四核轉檔機 Q9550 oc 3.77G+友通DK P45+創見D9-DDR2 1G*4+ nVIDIA GTX285 1GB 攝影器材： Nikon D80 Canon EOS 3 / 300D / 450D SONY W300/FujiFilm F100FD+F50fd/Sony 707/Sanyo J4
|
|
|
2006-08-11, 06:41 PM
#17
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2005
文章: 2,250
|
引用:
大哥，來篇報告瞧瞧吧？ 我實在不想因為樓主出的題目再把系統重灌，然後再去買一顆一樣的硬碟來組您所謂真正的raid0，因為我的電腦也灌好超過一個月了，這一個月裏大概又灌了十幾套遊戲或軟體在裡面了，要我重灌除非raid掛點吧？而且如果我真那麼在意開機我早去弄i-RAM來玩了，這樣應該就沒有所謂的幾g幾g的問題了吧？ 另外我只是剛好有類似的環境就順便做個小測試給樓主參考，至於結果是對是錯，至少在我這邊看到的結果是這樣的，我也只能以我手上現有的設備去提供測試給樓主做參考，如果您能來一篇"raid0確實可讓戰地風雲2讀圖超快"的測試報告出來，小弟定當大大敗服於地上  我也從沒說過這是個什麼專業測試，這壓根祇是用我現有的設備去討論樓主所期待的效能而已，沒有任何所謂實驗室或者理論上的根據，所以看看就好，別放在心上...............以上 |
|
|
2006-08-11, 06:56 PM
#18
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北土城人
文章: 8,854
|
引用:
很想說， 你這句話「大哥，來篇報告瞧瞧吧？」很讓人失望............. 唉！大家只是想提供意見，如果您不接納，也愛莫能助了！ 勿筆戰，只是覺得您的討論方式很讓人...........................................
__________________
除了電腦、攝影，旅遊、玩車其實也是我的最愛！ ☆雙核遊戲機 E8600 oc 4.3G+P5Q-E+G'Skill-DDR2 1066 2G*2+ ATI 4870 1GB ☆四核轉檔機 Q9550 oc 3.77G+友通DK P45+創見D9-DDR2 1G*4+ nVIDIA GTX285 1GB 攝影器材： Nikon D80 Canon EOS 3 / 300D / 450D SONY W300/FujiFilm F100FD+F50fd/Sony 707/Sanyo J4
|
|
|
2006-08-11, 07:00 PM
#19
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2005
文章: 2,250
|
引用:
如果您不喜歡這句話，我可以把他刪掉(不過超過五分鐘了，sorry，無法編刪) 我也不想筆戰，我只是想看看您所謂的真正raid0所跑的速度是到達何種境界，至少你我都知道我跑出來的速度，也讓我看一下你的吧？這很公平吧？ 討論本來就有攻有防，我也不想為我手上的東西做辯護，如果您拿出實證打敗他我比誰都高興，也讓我知道我的raid0確有其缺陷...您說是吧？  |
|
|
2006-08-11, 07:17 PM
#20
|
|
