恩，所以溫度只能用相對比較法。 當然你的測試也不錯。

作cooler的廠商，有的都是在鐵蓋上打孔，或打一條小溝，放入測試線。

我想我打洞應該會直接穿過PCB板吧

不過軟體測溫真的超不準

之前測K8時還有比室溫低的情形發生

這種情形應該是不可能吧

hicookie說的沒錯.......
要讓測試條件變動最小的因素下測才準確，尤其是愈惡劣的環境下！
你測試的方式測個五次十次你會發現誤差蠻大的......
可能cpu四個方向或角落，感測點都貼看看........

主機版感測溫度只是把每一次的變動因素減小！
但它不一定基準點是準確的.......
例如室溫30度，主機版和cpu感測到二十幾度的話.......
滿載燒機四十幾度，摸起來也溫溫的？
很明顯是基準點有問題！
另外原廠太陽花型散熱器，也可能因為手摸散熱器的兩側「接觸面積」較小，
較不容易感覺燙........
要是摸完整平面可能就較容易燙手！

軟體測溫通常升高的很快

真不知道那感溫晶片或電阻是怎麼偵測的?

看來要讓專業的來了

小弟的測試只提供參考

希望有強者能多花點時間測出最準確的溫度

我想scott1028大主要是想表達Core並沒這麼高溫
因為不少人最近被主機板動輒飆上7X以上的溫度所嚇到而發問
如果要得到U本身準確的溫度就需要靠專業啦

這在Pentium D與X2的主機板測溫卻很少有出現7X、8X的嚇人溫度
（P D散熱系統不好下常有 ）

但目前CORE主機板上則...
目前光用過的A牌P5WDG2 PRO、P5B系列兩張 CORE裝機殼內換上全銅散熱器主機板測溫U全速卻常常顯示破70度
也因此有網友誤以為CORE溫度超高

但同U同環境裝於P5W DH全速才顯示4、50度

所以主機板測溫還是看看就罷了∼
確定散熱器有裝好燒機過測穩定就不用嚇到自己了


自己當時也是懷疑下
用測溫線測貼於同樣的U散熱器位置（拉麵9500）
除主機板不同，其餘機殼環境相同，
(換設備測溫線沒拆下以免每次黏貼就算同位置也會溫度有點差異)
測了幾次大概是
P D(3.4G)>X2(2.4G)>Core 2(2.4G)
（畢竟是測給自己看，也是粗測盡量保持其他條件相同的比較而已，僅供參考）

PS：
主機板測溫顯示過高是不用理會，
但會讓主機板上CPU風扇降速功能失效讓弟很困擾

看來cloud369大也測很大

我可以說......

期待你的PD vs X2 vs Core 2溫度測試報告嗎?

題外話~大大用的拉麵9500小弟也測過

實在是顆強勁的散熱器

不管在品質或是外觀還有散熱能力上

都相當棒

只是價錢也相當高貴

cloud369大也敗很大喔

別挖苦我啦
當初想說測一測自己知道就好了
現在X2、P D剛好手上都沒留了...
前天還因為P5W DH ASUS出廠預設0504(2?)的BIOS裝上CORE 2(B2盒裝)沒法開機...
手上又沒PENTIUM而個大老遠跑去借PENTIUM更新BIOS
好個ASUS...要大家買回去都裝PENTIUM就是了
（更早預設的0401對B2盒裝反而都沒問題）


拉麵還不錯
不過自己在用是比較習慣用Thermalright的
可惜HR01好像裝不下，不然很想入手說

為了這塊肉還真是苦了你

那溫度測試報告就放過大大吧

弟也是用習慣了Thermalright

可惜新竹卻沒有專賣的店家

打電話去台北問也是一無所獲...

不然早就敗一顆回家玩了

不過聽說最近有顆怪物把HR-01也幹掉了

還比較便宜

害小弟猶豫了

我只想提出一些測試觀念給大家參考看看！

一、固定的測試條件！如環溫、室溫！密閉空間！在變動條件愈少之下！測出來的值較具可靠性！
二、量測點！愈貼近『待測物』的核心熱源愈佳！需注意是否固定良好不會位移！
三、測試時間..........通常至少要兩個小時以上才會穩定吧！但時間長也不一定好，要看如環溫(室溫)有無改變！
四、測試負載..........一般都用軟體來跑讓CPU滿載！....如有POWER ANGEL的人可測看看，跑不同的軟體，有時會有些許的不同！

另外有個圖是之前測POWER零件所測的圖，裝進CASE裡滿載測試！
完整如附檔！
1820~2020兩個小時燒機已經讓溫度接近穩定！
2130下班時關空調讓溫度又上升！
到隔天早上0800上班時又打開空調讓溫度又下降！