不知這是什麼超級耗電電腦,沒看過這麼耗電的PC,一個月可耗掉1千多塊的電費.一台耗電1k度的冷氣整個月不關機,搞不好都沒吃那麼多電錢.

建議檢查一下你家的冰箱,罪魁禍首可能是它.

錢多多又重視高效能的就去組控肉吧,
夠用就好了的就去組AMD吧,
像我,其實組電腦是小錢啦,不過到目前,覺得現役這台還OK,
組新電腦是把資源(舊電腦)變成垃圾,太不環保了...

抱歉修改一下是1kw/時,不是1k度.

晶片耗電量到底有多高？英特爾、AMD各執一詞

如果說一周來英特爾、AMD 之間就伺服器耗電量之間的口水戰有何意義的話，那就是測試真的很重要。

認為只有性能才重要的看法已經過時了。實現大家爭論的焦點在於每瓦所產生的性能，這看起來宛如是汽車每公升跑幾公里這麼簡單的計算而已。但目前，沒有一種簡單的方法能夠測量晶片的性耗電量電比(performance-per-watt)。

Illuminata的分析師Gordon Haff表示，「我們已經有了測試性能的業界標準，但它並不夠完美。我們目前還沒有測量性耗電量電比的業界標準。這些標準的開發還需要一段時間。」

在前一周，英特爾、AMD 分別用PowerPoint幻燈片証明自己的平台在性耗電量電比方面更具優勢。AMD先在分析師大會上開第一槍後，英特爾則由伺服器部門副總裁暨總經理Kirk Skaugen出面反駁。

Skaugen上周五宣布，英特爾將在6 月26日發布Woodcrest 晶片，他認為，Woodcrest 將使英特爾在性耗電量電比方面重新奪得領先地位。但是，AMD 並不願意承認這一點。

為了在特定環境中測量晶片性能，晶片和伺服器廠商通常會引用一些著名的測試標準，例如用於測評在線交易處理能力的TPC (Transaction Processing Performance Council) ，以及測評整數、浮點運算性能的SPEC (Standards Performance Evaluation Corporation)。但是，廠商通常會用數以百萬美元的資金對系統進行最佳化，以獲得對自己有利的結果。

對耗電量進行測試以前基本沒有先例。通常情況下，廠商會選用TDP (thermal design power，熱設計功耗) 。TDP 被PC或伺服器廠商用作在設計冷卻系統時的指標規格。TDP 是透過測量晶片在全負荷運行時發出的熱量計算得來的。

但是，TDP 通常是脫離現實的。PC和伺服器通常不會全負荷或長時間地全負荷運行。Kirk Skaugen表示，「這就像計算家用電費時，就以整間房子有幾顆燈泡來計算一樣。」

AMD 伺服器和工作站部門產品經理Brent Kirby表示，AMD 利用「最大功率」(max power)來衡量其晶片的耗電量，這代表晶片能夠消耗的最大能量。他表示，「我們的數字是保守的。」AMD表示在2003年以Opteron進軍伺服器市場時，由於不希望在熱量上發生任何問題，因此就以最大耗電數字來標示。

英特爾的平台行銷工程師Cory Roletto表示，問題在於，要達到這一最大耗電量數字比TDP 更不實際。因此，英特爾用TDP 標註其晶片耗電量。但盡管AMD 的TDP 是最高耗電量，英特爾的TDP 數字則低於最高耗電量。

在比較中，AMD 使用了「最高耗電量」(max power)這個詞語，這使得二家公司的晶片好像在實際應用中的差別相當大。AMD 的Brent Kirby承認，在實際應用中，最高耗電量幾乎是無法達到的。

英特爾認為Woodcrest 晶片在性能、性耗電量電比方面具有領先優勢，使得它在這方面超過了AMD。英特爾發布的測試結果顯示，Woodcrest 明顯優於AMD 的系統。

但配置清單顯示，在一些測試中，英特爾系統的記憶體是AMD 系統的二倍，例如在TPC-C 、SAP 、Lotus Domino測試中，英特爾對AMD 的優勢分別是49% 、21% 、30%。但是，在一些AMD 系統配置有雙倍記憶體的測試中，英特爾的系統也佔有優勢。

二家公司公布的令人混淆的測試結果會帶來更多的解釋。由於存在有多種測評性能的方式，有多種測評耗電量的方式，因此測試性耗電量電比的方式就更多了。

那麼伺服器買主如何做出採購決策呢？傳統的方式是：購買測試配置的系統。Brent Kirby和Cory Roletto都認為：確保一台系統最適合一種環境的方法是在環境中運行系統。買主可以測試它們應用環境的性能，利用電表來測試這些系統的耗電量。

Gartner 分析師John Enck表示，這是目前最佳的耗電量測量方式。一些IT經理已經開始測量一個機櫃的消耗功率，或者要確保伺服器正常運行所需要的耗電量。

但是，這並沒有影響二家公司以各種數字試圖去影響買主。AMD 和一些伺服器廠商已經組建了名為Green Grid的聯盟來討論這些問題，但並非所有廠商都會加入該聯盟。

http://taiwan.cnet.com/news/hardwar...20107048,00.htm

又是一篇腦殘文

算在AMD的頭上嗎~XD

兩家的TDP定義不同
AMD 的TDP 包含內建的記憶體控制器
儘管INTEL的TDP不包含記憶體控制器
但是記憶體控制器也沒差多少W電~

事實上不是conroe比較省電嗎??

難道是AlthonX2超頻在跑還是conroe降頻在跑??

不一定啦
也是看使用情況囉
當你作大量的記憶體存取時(一直要產生address)
耗的電量應該也蠻驚人的吧