|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
拿尺量量看:台灣全長差不多400多公里,北京離台灣那麼遠...  此文章於 2006-07-06 01:32 PM 被 Dragon cat 編輯. |
||||||||
2006-07-06, 01:28 PM
#11
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2001 您的住址: 出沒無常
文章: 168
|
引用:
問題就是在可行性 一般的飛彈基地防禦主要是採2種方式 一是圖定式加強掩體(雄三數量夠嗎、準嗎、打的穿掩體嗎、有沒有辦法同一時間同時摧毀對方飛 彈陣地) 二是採機動式(這更不可能，看波灣戰爭美國對付伊拉克飛毛腿的表現就知道了) |
|||
|
2006-07-06, 01:45 PM
#12
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2005
文章: 13
|
美國會反對 不過是可以賣台灣的飛彈就少一種了 埃..
不過.... 這種會公佈 是不是大陸的間諜故意放出來的 做出來 不是應該高興嗎?? 反正又不是核彈!! 自己呆呆被人家打,不打一些回去嗎?? |
|
2006-07-06, 01:52 PM
#13
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
|
誰說軍火一定要外購的 ,
只要有心 , 國貨一樣可以 
__________________
字卡美, 號鳥, 請多指教  音響也可省省玩 , 一萬塊買七零年代 Rotel Marantz Luxman 三美聲 我的 Canon 中三元 , Bronica Mamyia Pentax 中片福鏡頭
|
|
2006-07-06, 01:59 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北.板橋
文章: 4,241
|
把雄三修改一下彈體加長(射程變遠)在裝上核彈頭(台灣要做的話應該一個月內會做出來)
|
|
2006-07-06, 02:29 PM
#15
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 桃園
文章: 3,229
|
除非飛彈陣地是固定式的
不然不好處理 這牽扯到的不只是飛彈本身的能力 |
|
2006-07-06, 02:33 PM
#16
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jul 2001
文章: 32
|
台灣的軍火其實做得相當不錯,
向聯勤的步槍都一直有外銷啊 建立防禦性武器沒啥不好, 可以恫嚇敵人, 無恃敵之不來,正恃吾有以待之 |
|
2006-07-06, 02:34 PM
#17
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Dec 2003
文章: 495
|
台灣的國防~唉~！
趕快加強自已的研發吧~自已不爭氣難怪別人都來欺負我們 以前上軍訓課的時候聽教官說我們經國號的事 以前美國不賣飛機給台灣~後來那時就自已研發 (好像是買頭尾各不同國的拼裝的吧再去改良~因為買賣裝好的武器在很多國是很難的~但買零件確是可行的) 後來第一台經國號出來了~名義上台灣叫美國人來幫忙評鑑~是在給美國看台灣也有能力做飛機 後來美國嚇一下~結果就說要賣台灣F16~當然F16會比台灣的經過國號強很多 可是美國人會這麼做有盤算~ 一來可以控制台灣空軍的飛機戰力(你想想台灣的F16可以飛過台灣海峽嗎？美國人又不是白痴，油箱被減到飛還不到一半就沒油了) 二來可以減低台灣的研發能力~這樣你就不會自已再研發更新的飛機~想要飛機~可以呀~跟我買 更重要的是~沒人敢賣台灣飛機~1台賣你2倍以上的價錢~你有話說嗎台灣人~你不怕中共嗎？你敢不買嗎？ 美國為什麼一直賣台灣武器~沒幾年就一直游說台灣的官員去買~因為美國須要錢~ 例如伊拉克戰爭他就要賣台灣一堆有的沒有的武器~可是你注意關察~ 有一半名義上是要賣給台灣須要的(功能一定是會減半而且可能是二手的) 另一半是美國淘汰不要強迫你買的~因為美國要處理這些快要淘汰不用的武器很麻煩~ 當然是賣給你這個非買不可的台灣！ 想想台灣人會比較笨嗎？國科會一年花多少錢？中研院一年花多少錢？ |
|
2006-07-06, 02:38 PM
#18
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2001
文章: 591
|
中科院研發的東西國人應該要給他們鼓厲,不要一天到晚都是要看人家臉色過日子
像雄三這種東西射程是有了,但穩定性還要再加強才是... 之前演習時有發生雄二及美國賣給我們的"魚叉"反艦飛彈同時試射攻擊報廢靶船 結果是在船上找到了魚叉飛彈的尾翼及殘體但雄二飛彈卻"脫靶"不知飛到那裏去了??? 當場登艦檢查的中科院人員臉色鐵青......後來這件事不知有沒有再試射我也忘了。 反正射程是一個問題,而飛彈導引及最終尋標器也是一個問題............加油吧!!中科院!!
__________________
|
|
2006-07-06, 02:55 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 宜蘭
文章: 339
|
引用:
+1.. 不管實不實用,照樣支持MIT. 搞不懂那些唱衰的, 心理在想什麼. 如果民族性像泡菜那麼強, 台灣至少成功一半了 |
|
|
2006-07-06, 03:15 PM
#20
|
|
