|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 高雄市
文章: 69
|
引用:
飛機拋錨 兩個選擇 在地上的修理以後飛 飛在空中的繼續飛 雙引擎的飛機 單發動機失效 目前最多可以飛330分鐘 5.5小時 台北都可以飛到新加坡了(台北-->新加坡大概四個半小時) |
||||||||
2006-06-30, 10:21 AM
#11
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2002 您的住址: 台北
文章: 226
|
笑死人了~台灣的施工品質~我絕對會等通車後
3.5年 有機會而必要的的時候才會去搭~ |
||
|
2006-06-30, 10:21 AM
#12
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2003 您的住址: 很危險的地球
文章: 549
|
俗話說：聽天由命...
該來的還是要來，就順其自然吧  通車後可能會去試試看吧!  反正台南也有高鐵站
__________________
Sent from PTT+ on my Lumia 925 |
|
2006-06-30, 10:23 AM
#13
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2005
文章: 2
|
請問 先進國家的高鐵失事率 死亡率 死亡人數多少?
請問 先進國家的飛機失事率 死亡率 死亡人數多少? |
|
2006-06-30, 10:28 AM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2005
文章: 102
|
引用:
時速100出軌還不會太嚴重,但時速三百出軌,會很誇張,歐鐵幾年前才出過事,結果變碎片廢鐵  引用:
日本高鐵至今從未有重大事故發生,這是日本人厲害的地方 此文章於 2006-06-30 10:33 AM 被 偷渡客 編輯. |
||
|
2006-06-30, 10:31 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: Kaohsiung
文章: 239
|
引用:
飛機有飛國內外的, 要怎麼分? @@ |
|
|
2006-06-30, 10:33 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005 您的住址: GB
文章: 52
|
飛機至少飛了幾十年了~我選飛機安全~
|
|
2006-06-30, 10:35 AM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2002
文章: 104
|
引用:
其實可以拆成兩方面來說: 意外發生機率: 鐵路>航空 (鐵軌要搞鬼或平交道有事故真的容易多了) 意外發生後致死機率: 航空>鐵路 (畢竟在天空上逃也沒得逃) 不過,擔心這兩個還不如平常路上小心點 (車禍意外致死率遠遠高於這兩個)
__________________
北野武：["爆笑"基本上是一個災難，好比人被鳥大便"啪答"滴到，旁觀者會覺得實在很滑稽而發噱，但整件事對當事人來說根本是個大災難...。] |
|
|
2006-06-30, 10:35 AM
#18
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2001
文章: 3
|
真是的
引用:
台北捷運施工完成後,不是也有一大堆像你這種人再唱衰,後來呢,多肯定一下國家的工程吧 |
|
|
2006-06-30, 11:05 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 臺北市
文章: 105
|
飛機比汽車安全其實是一個成功宣傳的結果,航空公司刻意使用每里程死亡率,如此飛機比較安全,但如果使用每次死亡率,那飛機死亡率大大超過汽車,因為每次飛機動不動就飛幾千公里,換算成車輛等於開幾百次,白話一點,就是作飛機去美國比自己開車去美國安全一些,但比開去高雄還是危險許多.
|
|
2006-06-30, 11:34 AM
#20
|
|
