|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2001 您的住址: 南投...
文章: 96
|
引用:
您忘記說一項了.....還有"操控性"  不管是車子還是女人.... 此文章於 2006-06-29 04:18 PM 被 alex1024 編輯. |
||||||||
2006-06-29, 04:17 PM
#11
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2000 您的住址: Taipai
文章: 531
|
引用:
基本上, 我是勸敗了別人很多東西. 但是, 也被人勸敗了很多東西....  |
|||
|
2006-06-29, 04:22 PM
#12
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,975
|
引用:
結了婚就會知道誰操控誰  |
|
|
2006-06-29, 04:25 PM
#13
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2003
文章: 13
|
|
|
2006-06-29, 04:30 PM
#14
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2005
文章: 27
|
引用:
我注重車外型,再來是性能(包含了馬力、扭力) 其他的對我就沒有那麼重要了 安全性...我不敢說這沒有用 但是只要有一定的車速或是被砂石車攔腰撞,我不知道有哪一部車能拍胸埔掛保證 |
|
|
2006-06-29, 04:31 PM
#15
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: May 2005
文章: 485
|
對我而言~性能~外表~價位三者都是首要考量~
如果哪天發財的話就是月貴越好了 @@
__________________
小黃會員卡號:34806370  請服用
|
|
2006-06-29, 04:33 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004 您的住址: 桃園八德
文章: 1,067
|
引用:
我考慮的跟大大反而比較不太一樣！ 我喜歡車內式樣簡單點的(不是指陽春) 年輕化的風格我比較喜歡，米色+核桃木  第一考慮是省油性，以目前高油價時代，不省油就是不省錢(有錢人例外) 至於外觀那倒是不用去解釋，每個人想法不同！ 第二考慮操控性，開車是件重要的事，如果開車會很辛苦的話，那我寧願坐車 越好操控的車，越不容易累，這是個重點！ 第三是所謂的價格，性能跟價格永遠成正比，同廠牌的車，2.0肯定比1.6更貴 所以考慮到價格就兼顧不到性能，小弟我沒什麼錢...所以  最後應該才是安全性，說實在話，不論是什麼車，發生重大事故，往生的機率都差不了多少 就如同【喜美的迷思】討論串，開賓士也是會死、開喜美也是會死，重點在於自己的命吧 你小心開車，但遇到大意的司機也是會出事，存活率從6%提升到了9%，我想.....我還是買 便宜點的車吧 = = |
|
|
2006-06-29, 04:34 PM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
AUDI or SAAB? |
|
|
2006-06-29, 04:37 PM
#18
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2005 您的住址: 離你最近的地方XD
文章: 3,747
|
引用:
+1,老大一定是業代  |
|
|
2006-06-29, 04:37 PM
#19
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2000 您的住址: Taipai
文章: 531
|
引用:
因為這才是人性呀~ 做為稱職的代步工具是車子問世的原因, 但並不是車子存在的唯一理由. 另外DVD也不是標準配備喔~ 在台灣它和氣囊一樣是選配的東西. 還有, 選擇安全性較佳的車款, 並不表示它只可以是一部安全性較佳的進口車呀~ 安全性是上路時需要的一樣重要東西, 可是要讓人有意願坐進去, 可不是只有安全性所能夠達到的喔. 車子是拿來久坐的東西, 椅子怎麼可以不舒服?? 車子是朝夕相處的東西, 內裝怎麼可以不順眼?? 車子是長時駕駛的東西, 使用怎麼可以不有趣?? 車子絕對不能拿安全性比較好來當做視而不見以上三點的理由. 如同我小時候跟我媽說過的一句話. 我不接受比較營養, 做工卻比較粗糙的食物. 如果一道非常營養, 對身體非常好的菜, 可是它看起來, 聞起來, 吃起來, 跟大便一樣, 那妳要吃嗎? 端菜上桌, 請先要求色香味俱全, 才有跟人家比營養的資格...  所以...這就是您一直搞不懂的原因所在.  |
|
|
2006-06-29, 04:39 PM
#20
|
|
