|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
不只是棒球而已,所有的事情基礎建設永遠都是最重要的,所謂萬丈高樓由地起,一塊石頭一塊磚,沒有良好的基礎如何能讓運動達到世界水平?~~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|||||||
2006-06-20, 10:32 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004
文章: 162
|
引用:
小巨蛋是小笨蛋蓋的,大巨蛋是大笨蛋蓋的. Orz~ |
|||
|
2006-06-20, 10:33 AM
#12
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2005
文章: 64
|
引用:
一個比較大,一個比較小 |
|
|
2006-06-20, 10:35 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 98
|
前兩年球團不是就已經表態說它們負擔不起巨蛋的維護費用 所以不會認養巨蛋球場
那巨蛋蓋起來真的不知道要做啥 最後龐大的維護費用還不是由各位納稅人出 而且一樣都是在台北市 演唱會在小巨蛋辦就好了 何況現在小巨蛋演唱會使用率都很低了說 真的是又要蓋來吸人民的血汗錢 |
|
2006-06-20, 11:25 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005 您的住址: 殲滅捍衛道德人士聯盟
文章: 131
|
完全不會期待
台灣到亡國前我看巨蛋還是生不出來 |
|
2006-06-20, 11:59 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 476
|
唉∼民調要求巨蛋的人那麼高？？？....XD
|
|
2006-06-20, 12:05 PM
#16
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jun 2004
文章: 574
|
引用:
兩顆都是蛋 只是鳥的種類不同
__________________
雨之為物 能令晝短 能令夜長 |
|
|
2006-06-20, 12:15 PM
#17
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2004
文章: 1,068
|
給我平常可以玩棒球的場地比較重要。
|
|
2006-06-20, 12:21 PM
#18
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北
文章: 2,695
|
笨蛋? 豬頭?
笨蛋(豬頭)是許多自以為是的那些"搞不清狀況的人", 難怪台灣是搞民粹最好的地方 什麼認養巨蛋球場? 什麼維護費用由納稅人出? 什麼使用率不高? 請問以上某些批評的人, 有多少人搞清楚這座巨蛋是如何興建的? 是花納稅人的錢興建? 還是用其他方式? 你在大放厥辭的批評之前, 你曾經對背景資料有過多少的了解嗎? 請某些網友先去查查相關資料, 再來批評都還來得及 更正以上某些網友錯誤基本資訊 1.台北巨蛋(台北文化體育園區)全區計畫預計以ＢＯＴ方式開發興建，以減輕政府的財政負擔, 非由政府出資興建 2.何謂BOT--由具有投資實力的企業以合同形式獲得政府特許授權，在一定期限內投資、建設、運營治污基建工程設施，運營期滿，企業再將該設施無償移交給政府。 3.巨蛋預定地面積達10.8公頃，採設定地上權50年方式，供廠商興建相關商業設施，政府僅負責土地取得，其中民間投資興建金額約165至180億元間。 4.「巨蛋」園區土地取得方面，松山菸廠土地持有人為財政部，財政部同意由台北市提供等值土地與財政部交換，讓「巨蛋」落腳松山菸廠。 (以上資料係搜尋相關新聞網頁資訊所得，若有錯誤歡迎指教更正) 臺北文化體育園區-巨蛋大事紀 http://www.dome.taipei.gov.tw/domeb...mebigthing1.htm 巨蛋徵求民間BOT計畫案 http://www.sstp.culture.gov.tw/whatsnew.htm
__________________
可惡的(遺棄)之黑名單 gipXX21 FXXD seedXXfer thrXXghhe cuXX02 cXXa XaXXer Yang saXX-ZERO 此文章於 2006-06-20 12:37 PM 被 dvdsir 編輯. |
|
2006-06-20, 12:36 PM
#19
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台中
文章: 1,760
|
200億...
以台灣工程的慣例應該是還要增加的 台中那個新蓋的棒球場之前也是從不到十億變到現在十幾億 蓋一個巨蛋大概可以蓋十個澄清湖一樣的球場 希望以後演唱會 選舉可以多去巨蛋辦 不要再去踐踏中山足球場的草地了 |
|
2006-06-20, 12:52 PM
#20
|
|
