我看wikipedia寫的

亞洲金融危機

港府於是把息率大幅調高，隔夜拆息一度高達300%，並動用外匯儲備近1200億港元（約150億美元）大量購入港股，結果炒家在8月28日期貨結算日被迫以高價平倉，損失嚴重，加上在俄國和馬來西亞同時受挫，最終炒家撤退。在此一役，香港政府動用了大量外匯儲備投入股市，一度佔有港股7%的市值，更成為部分公司的大股東

當時台灣的外匯儲蓄世界前二~三名吧 為什麼台灣並沒有動用外匯儲蓄來抑制金融風暴?

我不懂 有錯誤請見諒=.=

說實在話，怎麼感覺最後都要牽涉到大陸啊，有點政治味
其實只要上google查一下就知道亞洲金融危機的引暴點是從泰國開始
原因在於其本身的經濟體(房地產，股巿)已被過度抄作
這點早在亞洲金融危機發生前就有經濟學者提出警告
不過正在享受美夢的各國政府根本不想理會這事
但當泡沬正式顯現時，剛好被索羅斯這群富可敵國的且能調動大量國際流動資金的<投機客>給相中
其實在這之前，索羅斯也與馬來西亞政府交手過，但未能得手
接下來看到泰國的情況，讓索羅斯相信機會來了，或者說索羅斯等待的就是這時刻
在與泰國政府交手後，索羅斯在此役勝出了，撈了大大一筆

其實這還有另外一個原因，就是泰國的金融體系太過於自由化與國際化
使得國際熱錢能自由進出，
相對的看看大陸與台灣，其在亞洲金融風暴中受創是較少的，
原因在於其金融體制仍受國家控制，無法達到絕對的自由化與國際化
所以許多研究就指出，非自由化的台灣的金融體制剛好救了台灣一命
當然很多人質疑說台灣當時不也有很多民營銀行嗎，且國營行庫不也走向民營化嗎
但仔細去看一下他們賣的商品，業務項目，持股比例
就可以知道台灣政府對於金融的控制仍是顯而易見的
中國大陸就更不用說了，
何時才有股票巿場呢？
甚至現在，中國大陸的銀行體系還是相當封閉的

在更遠一步地，從日本來看，
９０年代初期如日中天的日本經濟體開始在各個亞洲國家甚至是美國置產與投資
在我讀過的文獻中，日本人當時瘋狂行徑是買樓不看樓的大手筆風格
錢多到花不完 ，很多決策都是盲目的
反正賺的比賠的多太多了，自然不會去care這些<小事>
但當需求與價格被過度抄做到無法被接受時
而本身的經濟體又無法成長時
就會開始從夢滑落到現實
於是這些日本海外的大商社就一個個掛點
相對的當地的經濟瓦解地更快

中國的吸金這應該與政治無關
中國實在太大，且與東南亞同質性高
東南亞各國加起來還遠不及中國
事實上九零年代初中國開始掘起
東南亞在九零年代也是經濟正熱的時候
不然外資為何要撤離泰國印尼等國
國際炒客看準了經濟過熱的情況
又有中國的掘起，自然是放空拋售的好時機

有PAPER可以佐證嗎??
我看到的報告都是說美國經濟復甦吸金
怎麼到你這變成中國吸金

索羅斯才是亞洲金融風暴的主因,當時的中國索羅斯根本看不上眼,當時最慘的應該就是南韓了,記得當時匯率掉到一萬兩千多對一美金,韓國根本就是等著破產,要不是老美跟日本給他們部分貸款免還及展延大多貸款,這個國家早就垮了~~

中國吸金有極大的影嚮
非政治化
你想其他東南亞國家
本來就是其他先進國家的生產基地
如果從東南亞移到中國大陸去成本為原來的一半
你去不去
更何況大陸的幣值為突然下降
並非像其他國家的浮動狀態
當然影響很大
所羅斯是投機客但不是主因

中國的吞吐量沒有那麼大
要搞到日本、南韓、香港、台灣、馬來西亞、泰國都慘兮兮
說句難聽的話，中國還不夠格

索羅斯不是主因

索羅斯只是比別人早看出了泡沫會爆掉
早爆晚爆不如我索羅斯來爆

差別在於港股的產業項目跟台灣的不一樣,甚至跟全球都不一樣