比你的看法? 那........你究竟比了什麼呢? 如果你所謂的"看法"是直接伸隻中指出去的話......那麼我想在當時那種場合之下......你會遇到之後的一連串事情也並不奇怪

看新聞說到是有凸





很危險的發言~~下次掛城門口的，不會是這篇吧？......

你不是太嫩就是別有用心,這些叫暴民?那那些當年民進黨的爪牙還在野時遊行時的狠勁算什麼?自焚 衝撞警察 遊行也不必申請你難道都不知道?

我想你先打了人這個叫做你的錯

人家砸了你的車，你打了人，應該是你會賠到吐吧，法律保障人比保障物優先，無論對方怎麼破壞你的東西，只要你先動手，就不叫防衛性攻擊，光這點你就站不註腳

如果是我，我可能會失去理智不斷的猛踩油門或是猛踩倒車，然後再來個甩尾

像這種情況下

如果手上沒有旋轉機槍或是烏茲衝鋒槍

還是不要輕舉妄動的好

會被人當做沙包的

....想到...
以前有個人不小心碰到飆車族...撞到了其中一台..
然後飆車族全圍上來了....駕駛就衝撞飆車族..逃到警局....

如果...遇到集會遊行...比了根中指...(在管制區外...)
然後被一海票人圍住...砸車...
...各位敢不敢踩油門...衝撞群眾...跑到警局...

話說..緊急避難...在什麼情況能用...???

本人並非第一時間動手 前文有敘述 請仔細看明再發言

民眾是否能接受漂白話題 明眼人一看便知

其他新聞台對於本人通知對其不實報導將採取法律行動後 整個新聞事件即淡化抹殺 其政治背景 想必很多人會比本人清楚

本人一再聲明

個人以 公共安全 與 私人生命財產的保衛合法性 為出發點

若今天有心份子要泛政治化 那其動機亦可各自揣測

要漂白淡化整個事件 沒關係 我會自行發稿給CNN與其他媒體 我只求抓施暴者賠償損失 並對主事者提出傷害告訴 若這樣也可以解讀是挑釁 請問有誰會帶自己妻子 外帶一隻寵物(分局警員可以做證) 開著新買的進口車 抱著"視死如歸的打算"去被砸? 這自我漂白的言論 只是曝露指控之荒謬性

小心自己針對這篇文章所回應的..那篇
斬首文還高掛在那邊...

按照樓主所敘述的..似乎是有抗議的民眾
擋住了他行車的路線..發生以下的情況

擋住車道，樓主按喇叭

被人按喇叭，民眾聚集罵髒話

樓主被罵，比出所謂的『小弟左手向在車道上的人比小弟個人對他本人舉動的看法』
（比中指就比中指嘛，幹嘛修飾成這樣）

聚集的民眾看到有人從車內比出（疑似中指，樓主沒說清楚，就先以中指假設），就開始
丟水瓶，拿旗子戳車，砸車（樓主說的）

簡單的說，一般人被人按喇叭，沒人會爽的，更何況是那些
群情激憤的民眾，你按他們喇叭不就等於沒事找事做嗎？
更何況還比出你所謂的『小弟左手向在車道上的人比小弟個人對他本人舉動的看法』

不管當時民眾是否不應該站在車道內，在那種情形之下
你按喇叭就算了還『小弟左手向在車道上的人比小弟個人對他本人舉動的看法』
光看這點..就值得樓主以後多想想了..在那種情況下是否
應該要有類似的舉動..

小心翼翼的回答著，這樣應該跟政治沒關係
純粹針對事件的過程表達小弟的想法...第一次
回文回的額頭會冒汗的....