|
||
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2000 您的住址: Taipai
文章: 531
|
pl值就是噴出墨滴的體積單位.也就是10的12次方分之1公升,微微升之意.規格上來看是愈小愈好.EPSON目前在日本最高階機種是2pl,而在台灣販售的機型最細至3pl.不過這和之前討論的解析度意思是一樣的.因為pl指的是體積單位,在實際噴射到紙上之後,會依據墨水的配方,還有紙質的吸墨力等等而產生不同大小的墨點.所以我還是主張要實際列印並比較之後才能斷言.
 |
|||||||
2001-12-20, 05:44 AM
#11
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 高雄縣
文章: 101
|
EPSON 的噴嘴是不是都做在機子上呢?????
如果阻塞花費好像不少ㄝ 要如何才不會讓他阻塞住呢???
__________________
. |
||
|
2001-12-20, 12:03 PM
#12
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2000 您的住址: Taipai
文章: 531
|
這其實是個老問題.我想只要用的是墨水就沒有不乾的道理.否則一些號稱噴頭永不堵塞的印表機廠商也不會在印表機工具裏附上清理噴頭的功能.只是說EPSON把噴頭設計在機器上,若是堵塞就會讓使用者明顯地感受到印表機不能印了.至於HP的噴頭設計在墨水匣上,每當換新墨水匣時就換裝一個新的噴頭,所以即使是噴頭快要不行了也比較不會剛好死在你的機器上.可是每次換裝新墨水匣就等於支付一部份更換噴頭的成本,所以單從兩種噴頭位置的設計上來看,我覺得都沒有佔到什麼便宜.假設我使用HP或是其它相同設計的印表機都保養得很好,噴頭從來就沒壞過,而原廠又不出產單純更換墨水的包裝,那不是等於我每次換墨水都要負擔更新噴頭的成本嗎?假設原廠對於不生產單純更換墨水包裝的理由是因為它噴頭的損耗率高,所以一定要定時更換噴頭以確保列印品質的話,那我又如何對它的產品品質有信心呢?所以當初我選用EPSON印表機的原因除了它的相片輸出品質好之外,就是這個原因.我從去年七月左右買了EPSON PHOTO 870用到現在,除了有一次噴頭小堵,我讓清理工具跑了兩次恢復正常之外,其餘一切狀況良好.平時我最多隔一個月才用,電源永遠開啟,列印完後拿塊不掉毛的布蓋住進紙口防止灰塵進入以免列印時沾到噴頭,所列印的紙平時放在陰乾並平整的地方保存,不用一般的計算紙及容易起毛和摺到的紙列印.總之要別人為你效力你就要對人家好一點,不管是使用任何一家的印表機或是產品的道理都是一樣的,使用產品的習慣真的差很多.我有一個朋友看我用PHOTO 870用得很好,所以他也去買一台,結果列印出來的效果就是沒我的好,整張文字稿件看起來就是髒髒的感覺.至於其他有較多列印文件和插圖的噴墨印表機使用者,我會比較建議用HP的產品.
|
|
2001-12-21, 12:25 AM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 高雄縣
文章: 101
|
嗯....聽你這麼說也覺得瞞合理的
讓我又對EPSON有信心了 到時在比較看看列印品質 c..高雄資訊展快到嚕 真期待
__________________
. |
|
2001-12-21, 11:18 AM
#14
|
|
