|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 353
|
引用:
立足點不同吧！ 入學的成績差了一、二百分，那大家何必辛苦去考日間部， 反正夜間進修部的證書一模一樣…Orz 老師還會特別劃重點放水哦！  |
||||||||
2006-06-03, 07:40 AM
#11
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台灣國台北市
文章: 1,743
|
引用:
+1 進出的難易程度不同.. 不過大學要唸到出不來也很不容易吧.. 所以如果這樣去唸夜間部是比較輕鬆的..
__________________
類亞希子登場...可是沒有空間可放縮圖...好個爛雅虎奇摩...  Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..  タブブラウザ Sleipnir 公式ページ |
|||
|
2006-06-03, 09:12 AM
#12
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2003
文章: 25
|
引用:
學分修的都一樣 大家最想拿的還是台大那張吧 以後乾脆大家畢應證書都發台大的就好 其他學校改為台大分部 皆大歡喜 |
|
|
2006-06-03, 11:33 AM
#13
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2005
文章: 12
|
對於大學"進修學士班"和"日間部"的差別,我只能說如果你是高中(職)畢業一年就去報考進修學士班的話(也就算是進修學士班應屆的同學),我真的認為很可惜,建議參加轉學考努力轉去日間部,所獲得的收穫將是無法用筆墨來形容的!
建議有心準備報考大學的朋友,還是以日間部為第一優先考量(2007年進修學士班也收高中(職)應屆畢業生),不過進修學士班不失為進入大學門檻的好方法! |
|
2006-06-03, 01:32 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 260
|
看到有人說這樣不如念夜間部之類的話感覺很怪，如果唸書都要這樣討價還價比差價，那同等學歷證明的你又要怎麼講？他們連學費都省了然後考一考試就可以同等學歷，而且現在公司除非你是台、清、成、交吧！不然都當成一般大學生吧，管你是科大四技...OOXX阿貓阿狗大學畢業，不能用你已經是社會人士的觀點去看這檔事然後把它當成用什麼比，至於加不加註還不是台灣這些短視近利的公司搞出來的，如果市場機制很明顯不CARE這種東西，那誰會去要求這個啊！想學到東西的自然就是看學校可不可以帶給你收穫，不想學只想混的就找一間好混的學店混混，但以一般年輕學子的觀點他們去念進修學士班真的是頭殼壞掉然後還擠掉真正在職想進修的名額...，因為進修學士真的就只是進修啊！一些社團啦有的沒的可能根本沒有，大家真的就是來提昇自己的，年輕人可能念不太下去，所以該念啥就去念啥比較實在
|
|
2006-06-03, 02:28 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004 您的住址: So-Ga
文章: 935
|
引用:
有能力???..但你是夜校人家不要...無能力=日間就上.....你說人家是看日間不是夜間.你說阿! |
|
|
2006-06-03, 02:46 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 353
|
就是有一堆人要取巧~~結果讓真正想進修的人沒機會，
台大的進修部要停招，成大好像也都停了…="= |
|
2006-06-03, 02:59 PM
#17
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2003 您的住址: 嘉義
文章: 765
|
兩邊的師資不是也不相同嗎？
__________________
http://blog.yam.com/bokai |
|
2006-06-03, 03:06 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 260
|
引用:
...再比下去比不完啦！夜間學費不也比較便宜，因為只算學分費啊！覺得划不來的人就以後不要給小孩子唸書就好了嘛！看要考同等學歷還是幹嘛的，省了學費省了時間 |
|
|
2006-06-03, 04:50 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 199
|
不要爭吵了....
就印雙面如何，一面日間一面夜間，當顧主問時，就回答『你想看哪一面就哪一面』 |
|
2006-06-03, 06:47 PM
#20
|
|
