昨天剛去看了..
個人覺得比一二好看多了..
劇情緊張又緊湊..

第三集的票房是系列最差的，海外也一樣，(成本是系列最高的)
主要原因是片子太中規中矩，失去新奇感，且片中點子都有其他電影的影子，
且精彩程度不如借鏡的片子。

再加上達文西密碼、X-MEN的先後打壓，在片子知名度及精彩度不如別片的情況之下，
在第五週的票房只剩六百多萬美金。

該導演還是回去拍電視較好，用電視的手法來導電影，
難怪砸大錢卻得不到期待的票房。

以票房來看:
第一集為一億八千萬美金;海外二億七千萬美金;成本八千萬美金.(美國上映30週)
第二集為二億一千萬美金;海外三億三千萬美金;成本一億二千五百萬美金.(美國上映21週)
第三集為一億二千萬美金;海外一億八千萬美金;成本一億五千萬美金.(不知能否過10週)
(美國票房頂多再加上二千萬美金就差不多了)

首週票房只比第二集差了一千萬美金，但比第一集多了二百萬美金。

這結果蠻有趣的

嫌第二集不像MI原味的人好多，結果票房最好
是不是大部分觀眾沒看過古老的ＭＩ影集
所以也不在乎是否原汁元味？

第二集被大家嫌到臭頭的單打獨鬥及過多的慢鏡頭，
卻可能也是三部裡票房第一的幕後功臣
一方面，吳宇森的導演手法在美國人眼裡實在頗具新鮮感，
雙槍，白鴿、及慢動作.....
在我們眼裡是看到煩又一成不變的花招，
美國人看到則恐怕會哄堂叫好
又者，在美國這種盛行英雄主義的國家，
第二集拍成湯姆歷險記可能更合他們的口味！
比較起來還是第一集高明，
利用劇情巧妙地將戲份轉移到阿湯哥（千面）身上，
比第二集莫名其妙找兩個拍擋來當路人好多了，
第三集雖說總算是個小組，隊員也各自有任務的分配，
但除了在梵諦岡哪一段還不錯外，其它實在

沒錯!!前陣子去看達文西也沒有特別好看!!但是就是很多人看

上禮拜趕在下檔前去看了MI3..覺得還不錯看!!劇情蠻緊湊的..

小弟我是覺得兩部電影..MI3我花的比較爽!!

第二集在美國的評價只有C，
第一集及第三集都勝過它，
第二集會賣得好，功勞可算在華麗及口味夠的動作場景上，
這點在全世界的市場都一樣，
畢竟電影算休閒娛樂業，不用大腦卻看的很過癮，又有大明星可看，
自然票房會有不錯的表現。

第三集劇情不夠好，動作場面的格局像電視，缺乏電影應有的場面，
自然無法拉尾盤，系列愛好者看完之後，其他人都沒興趣看，
票房自然比不上前二集。

前二集的動作場面都可算是該年屬一屬二的，
而第三集就差多了，橋段別人都有用過，
無創新的後果自然無法吸引一般人前往觀看。

虎膽妙算重點就在團隊分工的緊湊
搞成像００７
難不成也想拍個二十幾集？？？？